Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/3-1/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

город Москва 25 января 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., при помощнике судьи Гучинове Н.Н.,

с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Камышанова Ю.И,

следователя Калмаковой И.И.,

защитника – адвоката Буряковой М.А., представившей удостоверение № «…» и ордер № «…» от 24 января 2020 года,

обвиняемого Невидомого И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя Замоскворецкого межрайонного следственного отдела следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г.Москве Калмаковой И.И., согласованное с руководителем Замоскворецкого межрайонного следственного отдела следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г.Москве Бакаляром Р.К., о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

Невидомого И.В., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 24 января 2020 года по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ в отношении Невидомого И.В. и Фадина Ю.И.

25 января 2020 года в 03 часа 00 минут Невидомый И.В. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91,92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ.

Органами предварительного следствия Невидомый И.В. обвиняется в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение бездействия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельства инкриминируемого обвиняемому Невидомому И.В. органом предварительного следствия деяния подробно приведены в ходатайстве следователя об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста, ссылаясь на то, что Невидомый И.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против государственной власти, интересов государственной службы, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, находясь на свободе, имея значительный опыт работы в органах внутренних дел, зная тактику и методику доказывания по делам об административных правонарушениях и уголовным делам, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства, оказать давление на свидетелей, выбрать согласованную позицию активного противодействия следствию с другим соучастником совершенного преступления, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Обвиняемый и защитник не возражали против заявленного следователем ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство следователя является законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Ходатайство следователя об избрании в отношении Невидомого И.В. меры пресечения в виде домашнего ареста возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом с согласия надлежащего должностного лица, содержит мотивы, подтвержденные документами, о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста и отвечает требованиям ст. 107 УПК РФ.

При этом по делу получены достаточные данные, в том числе протоколы очных ставок, свидетельствующие об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности Невидомого И.В. к расследуемому деянию, что позволило с соблюдением установленного уголовно - процессуальным законом порядка обоснованно задержать его на основании ч. 1 ст. 91 УПК РФ, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого и определении ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В силу ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в , в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля.

Как установлено в судебном заседании, Невидомый И.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против государственной власти, интересов государственной службы, группой лиц по предварительному сговору, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, имеет значительный опыт работы в органах внутренних дел, знает тактику и методику доказывания по делам об административных правонарушениях и уголовным делам.

Указанные данные в совокупности свидетельствуют о наличии возможности у обвиняемого воспрепятствовать производству по уголовному делу или скрыться от следствия и суда.

Вместе с тем, анализируя совокупность сведений о личности Невидомого И.В., его возраст, семейное положение, а именно то, что он является гражданином Российской Федерации, постоянно зарегистрирован в Московской области, суд считает, что наиболее соответствует целям и задачам уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде домашнего ареста, при этом иные меры пресечения, в том числе подписка о невыезде и надлежащем поведении и другие не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности скрыться или иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 107 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого Невидомого Ивана Владимировича меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 24 марта 2020 года по месту жительства по адресу: «…», установив ограничения и запреты:

- общаться с участниками уголовного судопроизводства и иными лицами, за исключением следователя, защитника – адвоката, встречи с которым должны проходить по месту домашнего ареста, а также близких родственников, круг которых определен законом;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;

- использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, защитником; о каждом таком звонке Невидомый И.В. должен информировать контролирующий орган.

Возложить осуществление надзора за нахождением Невидомого И.В. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением установленных ограничений и запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний, по его месту жительства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Багрова