Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Аверьяновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4835/2020 по иску Брежневой Татьяны Александровны к Курзиной Ольге Викторовне о взыскании расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Курзиной О.В. и с учетом уточнений, просил суд взыскать денежные средства в размере 300 847 руб. в порядке регресса, а также расходов по оплате государственной пошлины а размере 6209 руб. и почтовые расходы в размере 210 руб., указав следующее.

Истец и ответчик являются собственниками квартиры по адресу: г. Москва, ул. Большая Серпуховская, д. 31 к.2, кв.43. Истец является собственником 1/6 доли в праве с 08.10.2015 г., а ответчик имеет долю 5/6 с 01.09.2003 г.

Истец самостоятельно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. За период с февраля 2016 г. по сентябрь 2019 г. включительно, истец оплатил коммунальные услуги в размере 361 016 руб. 40 коп. в полном объеме.

Сумма долга ответчика перед истцом, пропорционально его доли в праве долевой собственности на квартиру в размере 5/6 составляет 300 847 руб.

Представитель истца по доверенности Морозов И.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, истец и ответчик являются собственниками квартиры по адресу: г. Москва, ул. Большая Серпуховская, д. 31 к.2, кв.43. Истец является собственником 1/6 доли в праве с 08.10.2015 г., а ответчик имеет долю 5/6 с 01.09.2003 г.

Истец самостоятельно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. За период с февраля 2016 г. по сентябрь 2019 г. включительно, истец оплатил коммунальные услуги в размере 361 016 руб. 40 коп. в полном объеме.

Сумма долга ответчика перед истцом, пропорционально его доли в праве долевой собственности на квартиру в размере 5/6 составляет 300 847 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства, оплаченные им как собственником имущества в общем размере 300 847 руб.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 209 руб., а также почтовые расходы в размере 210 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Курзиной Ольги Викторовны в пользу Брежневой Татьяны Александровны денежные средства в размере 300 847 руб., почтовые расходы в размере 210 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 6 209 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: