Приговор

Уголовное дело №1-66/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 30 января 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при помощнике судьи Серегиной К.О.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Белова С.В.,

подсудимого Мирзоева Ш.Д.

защитника в лице адвоката Маркина А.В., предоставившего удостоверение № *** и ордер №*** от ***года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-60/2020 в отношении:

Мирзоева ***, ***года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, гражданина ***, ***, ***, ***, ***, ***, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

установил:

Мирзоев *** виновен в том, что совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Мирзоев *** , в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, 09 декабря 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-А2- 759 от 09.12.2019 года , установлен факт его (Мирзоева Ш.Д.) состояние алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, будучи подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) постановлением мирового судьи судебного участка № 80 района Лианозово г. Москвы от 10 октября 2019 года, вступившим в законную силу 19 ноября 2019 года, признан виновным в совершении данного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, незаконно управлял автомобилем марки «Ниссан Кашкай» г.р.з. Е 945 ОТ 799 рус., на котором примерно в 17 часов 00 минут 09 декабря 2019 года, начал движение по адресу: г. Москва, ул. Житная, д.16 и передвигался по улицам города Москвы вплоть до 17 часов 15 минут 09 декабря 2019 года, когда по адресу: г. Москва, ул. Коровий Вал, д.7, стр.1, был остановлен, находившимся при исполнении должностных обязанностей инспектором ДПС 2 БД ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве ***, который в ходе проверки документов, имея достаточные основания полагать, что он (Мирзоев ***) находится в состоянии опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожного покрова лица, запах алкоголя изо рта), в 19 часов 20 минут 09 декабря 2019 года , был отстранен от управления транспортным средством. Далее он Мирзоев *** находясь по адресу: г. Москва, ул. Коровий Вал, д.7, стр.1, в 19 часов 35 минут 09 декабря 2019 года, в присутствии двух приглашенных понятых, он (Мирзоев ***) был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Алкотектор», с заводским номером 900717, по результатам освидетельствования у него (Мирзоева ***) выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,704 мг/л.

В судебном заседании подсудимый *** заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый Мирзоев *** пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Маркин А.В. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Белов С.В. согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Мирзоев *** предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям Мирзоева *** суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Мирзоевым *** относится к категории небольшой тяжести.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Мирзоеву *** вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Мирзоев *** ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, невоеннообязанный, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья близких родственников, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Мирзоева *** и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Мирзоеву Ш.Д. основного наказания в виде штрафа, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Также суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № *** от *** года «Мирзоев *** хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, не было также признаков какого-либо временного психического расстройства ( действия его были последовательные и целенаправленные, он был ориентирован в окружающей обстановке, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, помрачения сознания и иной психотической симптоматики) он мог в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертный может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значения для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Мирзоев *** не нуждается. Клинических признаков наркомании и алкоголизма при настоящем обследовании у Мирзоева *** не выявлено, поэтому в лечении от наркомании в соответствии со ст.72.1 УК РФ он не нуждается ( л.д.85-87).

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Мирзоеву *** положений ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

При назначении Мирзоеву *** наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Мирзоева *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: УФК по городу Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве, ОМВД России по району Якиманка города Москвы), л/с – 04731444950; КПП – 770901001; ИНН налогового органа – 7706012716; код ОКТМО – 45376000; номер счета получателя платежа в ГУ Банка России по ЦФО города Москва – 40101810045250010041, БИК – 044525000, код бюджетной классификации КБК – 18811621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении , после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В.Семёнова