Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

04.03.2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Слыжук С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-211/2020 по иску Питерцева Игоря Константиновича к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Муталиповой Л.Г. о признании бездействия незаконным, обязании исполнить требования исполнительного документа

установил:

Питерцев И.К. обратился в суд с иском к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействие, выразившееся в неисполнении требований исполнительного листа, обязании принять меры для исполнения решения суда.

В обоснование требований указал, что решением суда с ЗАО «Замоскворечье» в его пользу взысканы денежные средства. Судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство, однако никаких действий по настоящее время не принято, денежные средства не взысканы, производство по делу окончено.

Представитель административного истца Баранников Ю.Е. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Черемных Р.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, так как в ходе исполнительного производства не установлено имущество должника.

Заинтересованное лицо о дате и месте рассмотрения дела извещено.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14.11.2016 г. с ЗАО «Замоскворечье» в пользу Питерцева И.К. взысканы денежные средства в размере 2 757 153 руб. в счет погашения долга, проценты- 254567,16 руб. и т.д.

ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве 23 августа 2017 г. возбуждено исполнительное-ИП производство №77939/17/77054-ИП в отношении должника- ЗАО «Замоскворечье», взыскателем по которому является Питерцев И.К. предметом взыскания- денежные средства.

Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем предпринимались действия по взысканию денежных средств.

Исполнительное производство было окончено 27.11.2017 г. на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, судом не усмотрено бездействия судебного пристава-исполнителя.

Как пояснил представитель административного истца , Питерцев И.К. получил постановление об окончании исполнительного производства 18 апреля 2019 г.

Административное исковое заявление подано в суд 15.01.2020 г. (дата на конверте).

По мнению суда оснований для восстановления пропущенного срока для обращения судом не усматривается, также не усматривается уважительным причин пропуска срока для обращения в суд. Поэтому суд отказывает в удовлетворении заявленных требований по основанию пропуска срока для обращения в суд.

Судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать Питерцеву Игорю Константиновичу в удовлетворении требований к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Муталиповой Л.Г. о признании бездействия незаконным, обязании исполнить требования исполнительного документа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова