Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.01. 2020 г. судья Замоскворецкого районного суда г.Москвы Рубцова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству административного искового заявления Николаенко В.С. к ФСИН России об оспаривании решения

установил:

В суд поступило заявление Николаенко В.С. к ФСИН России об оспаривании решения в отношении Старых В.И.

Согласно ст. 130 КАС РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований и настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Согласно ст. 125 КАС РФ в суд подается административное исковое заявление. В административном исковом заявлении должны быть указаны: наименование административного истца, его место проживания, наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации и индивидуального предпринимателя также сведения об их государственной регистрации (если известны).

Административным истцом в иске указан Николаенко В.С.

Согласно ст. 38 КАС РФ под административным истцом понимается лицо, которое обратилось в суд в защиту своих прав, свобод, законных интересов, либо лицо, в интересах которого подано заявление прокурором, органом, осуществляющим публичные полномочия, должностным лицом или гражданином, либо прокурор, орган, осуществляющий публичные полномочия, или должностное лицо, обратившиеся в суд для реализации возложенных на них контрольных или иных публичных функций.

В иске не указано какие именно права Николаенко В.С. нарушены действиями ФСИН России. В просительной части иска Николаенко В.С. просит об отмене решения ФСИН России в отношении Старых В.И.

Таким образом, административный иск противоречив, в данном случае необходимо указать надлежащего истца, интересы которой по доверенности представляет Николаенко В.С., или же указать какие права Николаенко В.С. нарушены.

Также необходимо обратить внимание на то, что в соответствии со ст. 56 Кодекса административного судопроизводства в доверенности, выданной представляемым лицом, или документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Если административное исковое заявление подается Николаенко В.С. как представителем Старых В.И., то необходимо представить доверенность на подписание административного искового заявления; ордер адвоката такого права не предоставляет.

Заявление не соответствует требованиям ст. 125 КАС РФ, поэтому заявление подлежит оставлению без движения для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

Определил:

Оставить заявление Николаенко В.С. без движения.

Предоставить срок для устранения недостатков до 28.02.2020 года.

В случае не устранения недостатков заявление подлежит возврату.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в суд, принявший определение.

СУДЬЯ