Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-206/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

13 февраля 2020 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Ю.С. Варанкина, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном нарушении по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ в отношении ООО МКК «Макро», юридический адрес: г. Москва, ул. Летниковская, 10 стр. 4, эт. 2 пом. 1 ч, ком. 15, ИНН 7722355735 (далее – Общество),

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Макро» совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, при следующих обстоятельствах.

Между ООО МКК «Макро» и Астафьевой В.В. заключен договор потребительского кредита (займа) от 11.06.2019 года № 1529408003, по которому образовалась просроченная задолженность.

Правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершению действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, урегулированы нормами Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с подпунктом «б» пункта 3 части 3 статьи 7 Федерального закона N 230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телефонных переговоров более 2 (двух) раз в неделю.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Федерального закона N 230-ФЗ направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий: имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.

В соответствии с подпунктом 4,6 части 2 статьи 4 Федерального закона N 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц и любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом.

В соответствии с частью 3 ст. 17 Федерального закона N 230-ФЗ юридическое лицо, осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенное в государственный реестр, обязано вести аудиозапись всех случаев непосредственного взаимодействия с должниками и иными лицами, направленного на возврат просроченной задолженности, предупреждать должника и иных лиц о такой записи в начале взаимодействия, а также обеспечивать хранение на электронных носителях аудиозаписей до истечения не менее трех лет с момента осуществления записи.

УФССП России по Томской области установлено, что взаимодействие ООО МКК «Макро» с Рыжковой С.А. осуществлялось Обществом самостоятельно, путем совершения телефонных звонков в промежуток с 24.06.2019 года по 16.08.019 года.

В нарушение подпункта «б» пункта 3 части 3 статьи 7 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Общество осуществляло взаимодействие путем совершения телефонных звонков за календарну неделю с 24.06.2019 года по 30.06.2019 года в количестве 3 (трех) звонков.

В нарушение части 5 статьи 4 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Общество осуществляло взаимодействие с третьим лицом без получения согласия на такое взаимодействие от Астафьевой В.В.

В нарушение подпункта 4,6 части 2 статьи 4 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Общество осуществляло взаимодействие с третьим лицом, оказывая на него психологическое давление и причиняя вред.

Таким образом, Общество совершило административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 14.57 КоАП РФ.

Астафьева В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ООО МКК «Макро» Козлов М.В. в судебное заседания явился, вину Общества признал частично, пояснил что обязанность по уведомлению должников и иных лиц о записи телефонных переговоров у Общества отсутствует, в связи с тем, что оно не является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, иные правонарушения признал, просил назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Виновность ООО МКК «Макро» подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении № 13/19/70000-АП от 26.11.2019 года, копией договора потребительского кредита (займа) от 11.06.2019 года № 1529408003, а также иными материалами дела.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания ООО МКК «Макро» виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по части 1 статьи 14.57 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ должностным лицом органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом этого, суд считает возможным назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Макро» (ИНН 7722355735) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Томской области (УФССП России по Томской области, л/с 04651785640), ИНН: 7017107820, КПП: 701701001, БИК: 046902001, ОКТМО: 69701000, КБК: 32211617000016017140, УИН: 32270000190000013010, Р/С: 40101810900000010007.

Квитанцию об уплате предоставить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по адресу г. Москва, ул. Б. Татарская, д. 1

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Варанкина