Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио по фио,

рассмотрев гражданское дело № 2-1655/2020 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику наименование организации о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указала, что дата она заключила с ответчиком договор об оказании юридических услуг, предметом которого являлось составление заявления в арбитражный суд о привлечении к субсидиарной ответственности и подача ходатайства об обеспечительных мерах. По данному договору истец заплатила ответчику сумма дата истец заключила с ответчиком еще один договор об оказании юридических услуг, предметом которого являлось представление интересов истца в суде первой инстанции по вопросу признания банкротом наименование организации. По данному договору истец заплатила ответчику сумма Поскольку услуги истцу по указанным договорам были оказаны ненадлежащим образом, истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договоров и возврате денежных средств. Претензия истца была оставлена ответчиком без внимания. В связи с изложенным истец обратилась в суд, требуя расторгнуть договоры, взыскать уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма и сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен договор №150819-4782, по условиям которого исполнитель (наименование организации) принял на себя обязательства подготовить заявление в арбитражный суд о привлечении к субсидиарной ответственности и ходатайство об обеспечительных мерах.

Стороны определили стоимость юридических услуг в размере сумма, указанная сумма оплачена истцом в полном объеме.

дата между истцом и ответчиком заключен договор №300819-4840, по условиям которого исполнитель (наименование организации) принял на себя обязательства по представлению интересов истца в суде первой инстанции по вопросу подачи документов о признании банкротом наименование организации.

Стороны определили стоимость юридических услуг по данному договору в размере сумма, указанная сумма оплачена истцом в полном объеме.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст.782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» при обнаружении недостатков выполненной работы потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса РФ).

Из объяснений истца следует, что по заключенным с ответчиком договорам ей оказаны услуги ненадлежащего качества.

Указанный довод истца подтверждается определениями Арбитражного суда адрес по делу №А40-244433/2019 от дата и дата, из которых следует, что заявление фио о признании наименование организации банкротом сначала было оставлено без движения в связи с тем, что к заявлению не были приложены обязательные в данном случае документы, а затем заявление фио было возвращено в связи с неустранением указанных судом замечаний.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик взятые на себя обязательства по договорам в полном объеме не выполнил, в связи с чем истец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договоров и потребовать возврата уплаченных денежных средств.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договоров и взыскании оплаченных по договору денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом того факта, что ответчиком не представлены сведения о фактически понесенных им расходах в связи с исполнением данных договоров.

Согласно п.1 и 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1, 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Таким образом, истец вправе требовать неустойку в размере, не превышающем стоимость оказания услуги. В данном случае это сумма (45 000 + 80 000).

Расчет неустойки, представленный истцом, соответствует требованиям закона и не оспорен ответчиком, в связи с чем суд взыскивает неустойку в заявленном истцом размере.

В соответствии с п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда, принимая во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг №150819-4782 от дата и №300819-4840 от дата, заключенные между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства по договору №150819-4782 от дата в размере сумма, а также в размере сумма по договору №300819-4840 от дата, неустойку в размере сумма, моральный вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио к наименование организации отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято дата.