Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Юсифове С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2856/2020 по исковому заявлению Линниковой ** к Новикову ** о взыскании долга, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Линникова ** обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Новикову ** с требованием о взыскании с ответчика долга по договору займа, в размере 12 000 евро, процентов по займу в размере 13 100, 39 евро, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97,18 евро, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 845 руб., в обоснование заявленных требований указав, что ** года между истцом и ответчиком был заключен Договор займа, согласно которому, истец передала ответчику денежные средства, в размере 12 000 евро, на срок до ** года, под **% годовых, однако, в нарушение условий Договора, ответчик истцу денежные средства не вернул, досудебная претензия, направленная истцом в адрес ответчика о возврате денежных средств, была оставлена ответчиком без удовлетворения. Поскольку, до настоящего времени, денежные средства истцом ответчику не возвращены, истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец Линникова ** и представитель истца Цепкина ** в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом дате судебного заседания, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Новиков ** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому, судебная повестка возвращена в адрес суда 18 сентября 2020 года, за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ч. 3-5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает 1 000 рублей.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что ** года истцом Линниковой **, ответчику Новикову ** были переданы денежные средства, в размере 12 000 евро, что подтверждается подлинником расписки Новикова ** в получении денежных средств.

Согласно вышеуказанной расписки, Линникова ** передала, а Новиков ** получил денежные средства в размере 12 000 евро, на срок до ** года, под **% годовых.

Расписка подписана сторонами, подлинность подписей в ходе судебного заседания сторонами не оспаривалась.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком, как в срок, установленный в расписке, так и в настоящее временя, ответчик Новиков ** денежные средства истцу не вернул.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, что подтверждается описью почтового вложения от 28 ноября 2019 года.

Данные обстоятельства ответчиком также не оспорены, доказательств, подтверждающих возврат истцу денежных средств, ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, ответчик Новиков ** нарушил условия Договора займа, не возвратив истцу сумму займа, в установленный в расписке срок.

С учетом вышеизложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в размере 12 000 евро. и процентов по договору в размере 13 100,39 евро, поскольку данные требования основаны на условиях Договора.

Согласно ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Истцом также представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по займу в размере 97,18 евро. Вышеуказанный расчет ответчиком также не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку судом удовлетворены основные требования истца, суд приходит к выводу и об удовлетворении иных заявленных истцом требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственная пошлина в размере 16 845 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Линниковой ** к Новикову ** о взыскании долга, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Новикова ** в пользу Линниковой ** денежные средства в счет основного долга, в размере 12 000 евро, проценты в размере 13 100,39 евро, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97,18 евро, в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 845 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 сентября 2002 года.