Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2020 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2914/2020 по иску ПАО КБ «Уральский финансовый дом» к Агозяну Давиду Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО КБ «Уральский финансовый дом» обратился с иском к Агозяну Давиду Григорьевичу (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указал следующее.

14.09.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №Ф-25935-К-38-Д/АН путем присоединения заемщика к договору о банковском обслуживании физических лиц.

Согласно условиям кредитного договора истец представил заемщику кредит в размере 700 000,0 рублей, срок возврата 31.08.2023, процентная ставка – 17,99 процентов годовых, а в случае нарушения обязательств по возврату кредита – 20,00 процентов годовых.

Кредитор исполнил взятые на себя обязательства и перечислил ответчику денежные средства в полном объеме.

Начиная с января 2019 года ответчик взятых на себя обязательств не выполняет, выплаты по кредитному договору не производит.

В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с Агозяна Давида Григорьевича задолженность по основному долгу в размере 672 381,52 рубля, задолженность по срочным процентам в размере 115 736,70 рублей, пени в размере 7 775,14 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 17.99% годовых на неоплаченную сумму долга начиная с 06.12.2019 года по день полного погашения задолженности; расходы по уплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 13.08.2015 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №Ф-25935-К-38-Д/АН путем присоединения заемщика к договору о банковском обслуживании физических лиц.

Согласно условиям кредитного договора истец представил заемщику кредит в размере 700 000,00 рублей, срок возврата 31.08.2023, процентная ставка – 17,99 процентов годовых, а в случае нарушения обязательств по возврату кредита – 20,00 процентов годовых.

Кредитор исполнил взятые на себя обязательства и перечислил ответчику денежные средства в полном объеме.

В силу п.7.1-7.2 порядка предоставления потребительского кредита заемщик обязан возвратить банку денежную сумму, выданную в качестве кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, определенные кредитным договором, строго соблюдать все условия кредитного договора.

В силу п.3.1-3.6 исполнение обязательств заемщика по договору производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

В силу п.8.1 порядка, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в части возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более 60 календарных дней, банк вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, уведомив об этом заемщика.

Начиная с января 2019 года ответчик взятых на себя обязательств не выполняет, выплаты по кредитному договору не производит.

18 сентября 2018 года истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору.

Однако ответчик никакого ответа на данную претензию не направил, погашения задолженности по кредитному договору не произвел.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.428 ГК РФ Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленными историями операций по кредитному договору подтверждается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 17.12.2019 года задолженность составляет 759 893,36 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 672 381,52 рублей, задолженность по срочным процентам в размере 115 736,70 рублей, пени в размере 7 775,14 рублей.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, банком в адрес ответчика направлялось требование за исх. № 12734\23 от 18.09.2019 года об исполнении обязательств по договору.

Поскольку каких-либо доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору: по основному долгу в размере 672 381,52 рубль, по срочным процентам в размере 115 736,70 рублей, пени в размере 7 775,14 рублей; а также полагает возможным взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 17.99% годовых на неоплаченную сумму долга начиная с 06.12.2019 года по день полного погашения задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО КБ «Уральский финансовый дом» госпошлину в размере 11 159,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать c Агозяна Давида Григорьевича в пользу ПАО КБ «Уральский финансовый дом» задолженность по основному долгу в размере 672 381,52 рубль, задолженность по срочным процентам в размере 115 736,70 рублей, пени в размере 7 775,14 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 17.99% годовых на неоплаченную сумму долга начиная с 06.12.2019 года по день полного погашения задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 11 159,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 15 июня 2020 г.