Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя наименование организации по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3023/2020 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с них солидарно задолженность по оплате товара в размере сумма, неустойку по Договору поставки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивирует тем, что между наименование организации (поставщик) и наименование организации (покупатель) заключен договоров поставки товаров №25122-18 от дата, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимает и оплачивает алкогольную продукцию. В обеспечение исполнения обязательств покупателя перед поставщиком по договору поставки между наименование организации и фио (поручитель) был заключен договор поручительства путем включения в текст Договора поставки п.5.7, который является самостоятельным договором поручительства. В соответствии с п.5.7 физическое лицо, подписавшее Договор поставки от имени покупателя, принимает на себя поручительство за выполнение покупателем всех обязательств, вытекающих из договора поставки перед поставщиком. Заключение Договора поручительства между фио и поставщиком подтверждается подписью фиоВ в разделе 10 Договора поставки.

Свои обязательства по поставке товара поставщик выполнил, товар был принят покупателем, что подтверждается товарно-транспортными накладными (ТТН), подписанными покупателем.

В свою очередь покупателем не были исполнены обязательства по оплате товаров в полном объеме. Просрочка исполнения обязательств и отсутствие ответов на претензии, послужили основанием для обращения с иском в суд с вышеназванными требованиями.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации, ответчик фио в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не предоставили, извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

По ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что между наименование организации (поставщик) и наименование организации (покупатель) заключен договоров поставки товаров №25122-18 от дата, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимает и оплачивает алкогольную продукцию. В обеспечение исполнения обязательств покупателя перед поставщиком по договору поставки между наименование организации и фио (поручитель) был заключен договор поручительства путем включения в текст Договора поставки п.5.7, который является самостоятельным договором поручительства. В соответствии с п.5.7 физическое лицо, подписавшее Договор поставки от имени покупателя, принимает на себя поручительство за выполнение покупателем всех обязательств, вытекающих из договора поставки перед поставщиком. Заключение Договора поручительства между фио и поставщиком подтверждается подписью фиоВ в разделе 10 Договора поставки.

В соответствии с п.1.2 Договора товары (алкогольная продукция) поставляются отдельными партиями в течение срока действия Договора. Количество, ассортимент и сроки поставки товаров определяются в Заказах на поставку товаров, сделанных покупателям и принятых поставщиком. Согласованное количество, ассортимент и цена товаров отражаются в товарно-транспортных накладных, подписываемых уполномоченными представителями сторон.

Согласно п.5.1 Договора цена товаров, согласовывается сторонами по каждой партии отдельно и указывается в счете и товарно-транспортной накладной, подписанной представителями обеих сторон.

В соответствии с п.5.2 Договора товар, поставляемый по договору поставки, подлежит оплате с отсрочкой платежа в 30 календарных дней с даты передачи товаров поставщиком покупателю.

П.3.5 Договора устанавливает, что обязательства поставщика по передаче партии товаров считаются исполненными и право собственности на товары, а также риск их случайной гибели и случайного повреждения переходит к покупателю в момент передачи партии товаров поставщиком покупателю. В соответствии с п.4.1 Договора факт поставки (передачи) партии товаров и факт ее приемки покупателем по количеству подтверждается подписанием уполномоченными представителями сторон товарно-транспортной накладной.

Свои обязательства по поставке товара поставщик выполнил, товар был принят покупателем, что подтверждается товарно-транспортными накладными (ТТН), подписанными покупателем.

В свою очередь покупателем не были исполнены обязательства по оплате товаров в полном объеме. По состоянию на дата задолженность покупателя перед поставщиком составляет сумма

В соответствии с п.7.2 Договора в случае просрочки оплаты товаров покупатель выплачивает штрафную неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченных в срок товаров за каждый день просрочки.

По состоянию на дата размер штрафной неустойки, подлежащей уплате покупателем в пользу поставщика, составляет сумма

Однако покупателем не были исполнены обязательства по оплате товаров в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оценив представленные истцом доказательства в совокупности, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчиков, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку в качестве обеспечения исполнения принятых на себя покупателем обязательств по договору поставки между наименование организации и фио заключен договор поручительства в рамках подписания договора поставки, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по договору поставки в размере сумма, а также неустойки в размере сумма, а всего на сумму сумма

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с наименование организации, фио в пользу наименование организации задолженность по договору в размере сумма, а также неустойки в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме дата