Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Юсифове С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6508/2020 по исковому заявлению Кривошеиной ** к АО НПФ «Эволюция» и АО МНПФ «Большой» о признании договоров недействительными, возврате пенсионных накоплений, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кривошеина ** обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам АО НПФ «Эволюция» и АО МНПФ «Большой» с требованием о признании недействительными договоров об обязательном пенсионном страховании, заключенных с ответчиками, обязании ответчиком вернуть средств пенсионных накоплений истца в Пенсионный фонд РФ, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., ссылаясь на то, что истцу стало известно о том, что ее средства пенсионных накопления были переданы из ПФР РФ в АО НПФ «Эволюция», откуда впоследствии они были переведены в АО МНПФ «Большой», при этом, истец никаких договоров с ответчиками не заключала, документы не подписывала, подписи в договоре истцу не принадлежат, в связи с чем, истец, обратилась с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец Кривошеина ** не явилась, в предоставленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО НПФ «Эволюции» в судебное заседание не явился, ранее в ходе судебного заседания представитель ответчика Манджиев ** представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать, поскольку договор между истцом и ответчиком прекратил свое действе.

Представитель ответчика АО МНПФ «Большой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил отзывы на иск, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований.

На основании ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» негосударственный пенсионный фонд - особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, одним из видов деятельности которой является деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.

В соответствии со Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

Согласно Закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

На основании и Закона заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации ( Закона).

Согласно ГК РФ, договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц.

В силу ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим , в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании , ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из смысла Закона следует, что воля застрахованного лица на заключение договора и наступление последствий в виде перевода средств пенсионных накоплений в иной пенсионный фонд должно выражаться в подписании договора и направлении заявления о переходе.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ** года от имени истца Кривошеиной ** с АО НПФ «Согласие» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании № **, что подтверждается копией договора.

Вышеуказанный договор был заключен в связи с подачей истцом заявления о переходе в НПФ от ** года за № ** и зарегистрированным в ГУ Отделение ПФР по Республике Татарстан.

По условиям вышеуказанного договора ответчик обязался осуществить деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, деятельность АО НПФ «Согласие» прекращена в связи с реорганизацией, ее правопреемником с 01 ноября 2017 года являлось АО НПФ «Согласие-ОПС», деятельность которого, также прекращена в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. С 06 декабря 2018 года правопреемником АО «НПФ «Согласие-ОПС» является АО НПФ «Нефтегарант», соответственно все права и обязанности по оспариваемым договорам перешли к АО НПФ «Нефтегарант». В настоящее время ответчик АО «НПФ «Нефтегарант» сменил свое наименование на АО «НПФ «Эволюция», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 02 октября 2019 года.

Также судом установлено, что договор № **от ** года прекратил свое действие в виду передачи средств пенсионных накоплений истца от АО НПФ «Эволюция» к АО МНПФ «Большой».

Также материалами дела подтверждено, что ** года от имени истца Кривошеиной ** с ответчиком АО МНПФ «Большой» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании № **, что также подтверждается копией договора.

Как указано истцом в исковом заявлении и подтверждено в ходе судебного заседания, истец Кривошеина ** никаких договоров с ответчиками не заключала, документы в электронном виде не подписывала.

Судом также установлено, что заявления истца о переводе средств пенсионных накоплений был поданы ею квалифицированной электронной подписью, изготовленной удостоверяющим центром ООО «Аксиома».

Согласно сведениями, представленным ООО «Аксиома» электронная цифровая подпись истца являлась действительной в период с ** года по ** года, при этом, спорные договоры были заключены ** года (АО НПФ «Эволюция») и ** года (АО МНПФ «Большой»), то есть в период, когда электронная цифровая подпись не действовала.

Кроме того, из представленных в материалах дела документов, следует, что истцом, ** года, через нотариуса было подано заявление о перевод средств ее пенсионных накоплений из АО НПФ «Согласие» в АО МНПФ «Большой», нотариальная запись № **.

При этом, согласно ответа нотариуса Нотариальной палаты Краснодарского края Краснодарского нотариального округа Морозова **, по данным реестра нотариальных действий единой информационной системы (ЕИС) в системе еНот за ** года регистрационных записей за реестровым ** не существует, нотариальные действия в отношении Кривошеиной **, не совершались.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, исследовав и оценив, представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку судом установлено, что истец волеизъявления на совершение спорных сделок, не выражал.

В соответствии с ч. 2 ст. 36.5 Закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае наступления одного из предусмотренных Законом условий, в том числе: в случае внесения в соответствии со ст. 36,4 Закона соответствующим фондом изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с заключением застрахованным лицом нового договора об обязательном пенсионной страховании.

Поскольку средства пенсионных накоплений истца поступили в АО «НПФ Согласие» и АО МНПФ «Большой» незаконно, против воли истца, суд обязывает ответчиков вернуть средства пенсионных накоплений истца, определенные в порядке, установленном Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица.

Согласно Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», указанные накопления подлежат передаче в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд также считает необходимым распределить понесенные истцом расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков АО НПФ «Эволюция» и АО МНПФ «Большой» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., по 150 руб., с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кривошеиной ** к АО НПФ «Эволюция» и АО МНПФ «Большой» о признании договоров недействительными, возврате пенсионных накоплений, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № **, заключенный между Кривошеиной ** и АО МНПФ «Большой» ** года.

Обязать АО МНПФ «Большой» в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным передать АО НПФ «Эволюция» средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии истца, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 Федерального закона № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ГК РФ и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии истца.

Взыскать с АО МНПФ «Большой» в пользу Кривошеиной ** расходы по оплате государственной пошлины, в размере 150 руб.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № **, заключенный между Кривошеиной ** и АО НПФ «Эволюция» ** года.

Обязать АО НПФ «Эволюция» в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным передать АО НПФ «Эволюция» средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии истца, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 Федерального закона № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ГК РФ и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии истца.

Взыскать с АО НПФ «Эволюция» в пользу Кривошеиной ** расходы по оплате государственной пошлины, в размере 150 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд районный суд г. Москвы, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 августа 2020 года.