Постановление об оставлении жалобы без удовлетворения

3/12-20/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2020 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е., при помощнике судьи Савенкове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Ступко Н* М* в порядке ст. 125 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ступко Н.М. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.  125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействие следователя Замоскворецкого МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве Кочетка Г.В., выразившееся в неуведомлении о принятом решении по результатам дополнительной проверки (КУСП № ** от 26.12.2017).

Прокурор Севрюгина А.Е., участвующая в судебном заседании, просила жалобу оставить без удовлетворения, поскольку бездействия должностного лица при рассмотрении обращения Ступко Н.М. в судебном заседании не установлено, по результатам дополнительной проверки были истребованы дополнительные материалы, 28.02.2019 следователем принято решение о передаче сообщения о преступлении по подследственности, о чем заявителю направлялось соответствующее уведомление; в настоящее время 06 марта 2020 г. постановление следователя от 28.02.2019 отменено руководителем следственного органа, материал направлен для дополнительной проверки, то есть бездействия должностного лица не установлено.

Ступко Н.М. о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, в связи с чем жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Выслушав прокурора, участвующего в деле, исследовав материалы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случае и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Как усматривается из представленных материалов, по результатам дополнительной проверки по заявлению Ступко Н.М. в порядке ст. 144 УПК РФ 28 февраля 2019 г. следователем Замоскворецкого МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве Кочетком Г.В. вынесено постановление о передаче сообщения о преступлении по подведомственности, которое отменено руководителем следственного органа 06 марта 2020 г., материал возвращен для дополнительной проверки, установлен срок ее проведения – до 30 суток, согласно представленным материалам о принятом следователем решении заявитель уведомлялся соответствующим уведомлением от 28.02.2019.

Таким образом, доводы заявителя о бездействии должностного лица не нашли своего подтверждения в судебном заседании, при этом в настоящее время какие-либо конституционные права заявителя не нарушены, его доступ к правосудию не затруднен.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Ступко Н* М* в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя Замоскворецкого МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве Кочетка Г.В. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Аверченко Е.П.