Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

12 февраля 2020 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев жалобу № 12-137/2020

Кетоева В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье г. Москвы от 16.10.2019, которым Кетоев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Кетоев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Кетоев В.Г. с постановлением мирового судьи не согласился, представил жалобу, в которой просил его отменить по доводам незаконности.

Кетоев В.Г. в суд не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ и .

Согласно КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного .

Положения КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

На основании ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 25.08.2019 года в 05 часов 47 минут Кетоев В.Г., управляя транспортным средством марки "Хендэ" государственный регистрационный знак Н416АР799, в районе Серпуховской площади в сторону Люсиновской улицы в городе Москве в нарушение ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Учитывая, что 17.08.2018 года постановлением должностного лица ГИБДД, вступившим в законную силу 28.08.2018 года, Кетоев В.Г. уже был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, указанные выше действия Кетоева В.Г. квалифицированы по КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ГИБДД; карточками учета транспортных средств, другими материалами дела.

Бремя доказывания мировым судьей распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Согласно КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией КоАП РФ, назначено Кетоева В.Г. в соответствии с требованиями , и КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Постановление мирового судьи в части назначения Кетоеву В.Г. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, основания для признания назначенного Кетоева В.Г. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Довод жалобы на то, что дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Кетоева В.Г., не извещенного надлежащим образом, признан судом не обоснованным. Как усматривается из материалов дела, мировым судьей по указанному Кетоевым В.Г. адресу его места жительства было направлено извещение, которое согласно сведениям сайта ФГУП «Почта России» вручено адресу 03.10.2019. Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что суд обеспечил реализацию Кетоева В.Г. на участие в судебном заседании, в связи с чем обоснованно в порядке ст.25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье г. Москвы от 16.10.2019, которым Кетоев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.С. Варанкина