Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Насонкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-940/2020 по иску Исянгуловой Регины Рамилевны, действующей в интересах несовершеннолетних детей Латыповой Эльвины Ильнуровны, Латыпова Арсена Ильнуровича, Латыпова Марселя Ильнуровича, к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних детей Латыповой Э.И., *** г.р., Латыпова А.И., *** г.р., Латыпова М.И., *** г.р., к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, указав следующее.

14.06.2017 г. произошло ДТП с участием автомобиля ***, под управлением Салимьянова Р.А., и мотоцикла ***, под управлением Латыпова И.И. В результате ДТП водитель мотоцикла Латыпов И.И. от полученных травм скончался.

Приговором Сибайского городского суда РБ от 06.10.2017 г. Салимьянов Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность водителя Латыпова И.И. также не была застрахована.

14.05.2019 г. истец – законный представитель несовершеннолетних детей погибшего обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако выплата не была произведена.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 356 249 руб., штраф, неустойку за период с 21.05.2019 г. по 30.09.2019 г. в размере 459561,21 руб., расходы за составление досудебной претензии 2 000 руб., расходы на копирование документов 550 руб., расходы на оказание юридических услуг в сумме 15 000 руб., нотариальные расходы в размере 3 600 руб. и почтовые расходы 333,48 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, рассмотреть дело в его отсутствие, в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 14.06.2017 г. произошло ДТП с участием автомобиля ***, под управлением Салимьянова Р.А., и мотоцикла ***, под управлением Латыпова И.И. В результате ДТП водитель мотоцикла Латыпов И.И. от полученных травм скончался.

Приговором Сибайского городского суда РБ от 06.10.2017 г. Салимьянов Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность водителя Латыпова И.И. также не была застрахована.

Несовершеннолетние Латыпова Э.И*** г.р., Латыпов А.И*** г.р., Латыпов М.И*** г.р., являются детьми погибшего, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, свидетельств об установлении отцовства.

30.04.2019г. истец обратился в интересах несовершеннолетних в РСА с заявлением о компенсационной выплате. РСА выплату не произвел, указав на предоставление неполного пакета документов, а именно: расчетные счета несовершеннолетних, реквизиты банка для перечисления денежных средств либо согласие органов опеки и попечительства на перечислением компенсационной выплаты на счет матери несовершеннолетних.

При этом, РСА было принято решение от 21.05.2019 г. об осуществлении компенсационной выплаты супруге погибшего истцу Исянгуловой Р.Р. в размере 118750 руб., о чем представлена копия платежного поручения от 23.05.2019 г.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ).

Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Абзац восьмой статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно абз. 1 п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6 вышеуказанной статьи Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Доводы представителя ответчика о том, что при подаче заявления о выплате истцом не были представлены необходимые для ее производства документы, несостоятельны и опровергаются материалами дела, из которых следует, что к заявлению о выплате компенсации Исянгулова Р.Р., действующая в интересах несовершеннолетних, приложила все необходимые документы, позволяющие произвести компенсационную выплату, до обращения в суд истец направил в РСА претензию, предусмотренную Законом об ОСАГО.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и, исходя из ст. 196 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу несовершеннолетних детей в лице законного представителя компенсационную выплату с учетом выплаченной суммы в размере 356 249 руб.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты. Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, и полагает возможным взыскать неустойку с 21.05.2019 г. по 30.09.2019 г. (133 дня).

Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до 20 000 руб.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Установив нарушение прав истца на получение компенсационной выплаты, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа.

С учетом конкретных обстоятельств дела, взысканной суммы компенсационной выплаты и неустойки, заявления ответчика о снижении штрафа, установив несоразмерность штрафа в размере 178125 руб. (50% от 356250 руб.) последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым, с учетом баланса интересов сторон, руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, уменьшить размер штрафа до 20 000 руб.

В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы на копирование документов 550 руб., почтовые расходы 337,08 руб., нотариальные расходы 3 600 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально, были понесены истцом для защиты нарушенного права.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, исходя из объема фактически оказанной юридической помощи, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы на оплату юридических услуг, в том числе по составлению претензии, в размере 10 000 руб. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с РСА в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6762,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Исянгуловой Регины Рамилевны удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Латыповой Эльвины Ильнуровны, Латыпова Арсена Ильнуровича, Латыпова Марселя Ильнуровича в лице законного представителя Исянгуловой Регины Рамилевны компенсационную выплату в размере 356 249 руб., штраф в размере 20 000 руб., неустойку 20 000 руб., расходы на копирование документов 550 руб., почтовые расходы 337,08 руб., нотариальные расходы в размере 3 600 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 6 762,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 мая 2020 г.