Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при секретаре Кропачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2672/2020 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 19 ноября 2019 года, по обращению Выжловой А.А.,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Писаревского Е.Л. от 19.11.2019 №*** о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу потребителя финансовой услуги Выжловой А.А. страхового возмещения в размере 358100 руб. В обоснование своих требований истец указал, что в связи с повреждением автомобиля *** государственный регистрационный знак *** в результате ДТП, произошедшего 07.08.2019, Выжлова А.А. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. Истец отказал в выплате в связи с несоответствием заявленных повреждений механизму ДТП при указанных обстоятельствах. Также истец указывает, что не согласен с выводами экспертного заключения ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР», составленного по заказу АНО «СОДФУ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо Выжлова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении разбирательства дела в адрес суда не направляла.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 Федерального закона №123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.10 ст.20 Федерального закона №123-ФЗ финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

В силу ч.3 ст.25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела 07.08.2019 произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобилю *** государственный регистрационный знак ***, принадлежащему Выжловой А.А., причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя Выжловой А.А. на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

07.08.2019 Выжлова А.А. обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. 13.08.2019 страховщик отказал потерпевшему в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что повреждения на ТС не могли образоваться при обстоятельствах заявленного ДТП.

17.09.2019 заявитель обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о выплате страхового возмещения в размере 317500 руб. на основании экспертного заключения ООО «Дом оценки», УТС в размере 55080 руб., возмещении расходов по проведению независимой технической экспертизы в размере 13000 руб. 20.09.2019 страховщик отказал потерпевшему в выплате денежных средств по заявленным требованиям.

19.11.2019 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Писаревским Е.Л. принято решение №*** о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу потребителя финансовой услуги Выжловой А.А. страхового возмещения в размере 358100 руб.

Указанное решение вынесено на основании обращения Выжловой А.А.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения финансовым уполномоченным организовано проведение в ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» транспортно-трассологического экспертного исследования и независимой технической экспертизы поврежденного ТС.

На разрешение ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» в рамках транспортно-трассологического экспертного исследования были поставлены следующие вопросы: соответствуют ли повреждения транспортного средства потерпевшего обстоятельствам рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия? какие повреждения возникли на Транспортном средстве в результате рассматриваемого ДТП?

Согласно экспертному исследованию ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» механизм образования повреждений на транспортном средстве соответствует обстоятельствам заявленного ДТП от 07.08.2019. В результате ДТП могли быть образованы повреждения следующих частей транспортного средства: переднего бампера, заднего бампера, передний правого диска колеса, задний правого диска колеса, переднего правого крыла, заднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего составляет без учета износа 387600 руб., с учетом износа 358100 руб.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

Оценивая представленное экспертное заключение ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР», суд признает его достоверным и обоснованным, поскольку его выводы согласуются с иными доказательствами по делу. Исследование проведено в установленном законом порядке экспертом, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Заключения содержат подробное описание проведенного исследования, являются аргументированными.

Заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта ТС выполнено на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 432-П, согласно п. 3.1 которой целью расчета расходов на восстановительный ремонт является установление наиболее вероятной величины затрат, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия.

Оснований не доверять экспертному заключению ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» не имеется, в заключении содержатся однозначные ответы на поставленные вопросы. В связи с этим оснований для назначения судебной экспертизы не имеется.

Поскольку финансовым уполномоченным установлено, что страховщик не произвел выплату страхового возмещения, им верно сделан вывод о возложении на СПАО «РЕСО-Гарантия» обязанности по выплате страхового возмещения в пользу Выжловой А.А.

При таких обстоятельствах, суд находит решение финансового уполномоченного законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 19 ноября 2019 года, по обращению Выжловой А.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Зорина

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 марта 2020 года.