Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Рашевском Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3721/2020 по иску Чистопрудова Михаила Александровича к Шабалинову Игорю Владимировичу о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Шабалинову И.В., и с учетом уточнений, просил суд взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 17 981 348 руб. 66 коп. по договору займа от 06.08.2019 г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. и расходов на услуги представителя в размере 70 000 руб., указав следующее.

Между истцом и ответчиком 01.10.2018 г. был заключен договор займа №1, в редакции дополнительного соглашения от 06.08.2019 г., по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 997 193 долларов США, с процентной ставкой за пользование денежными средствами в размере 24 % годовых, сроком возврата до 01.01.2021 г. факт передачи денег подтвержден письменной распиской.

По условиям договора ответчик обязан выплачивать истцу проценты за пользование займом по день фактического возврата денежных средств не позднее 10 числа каждого месяца – за предыдущий месяц.

На день подачи искового заявления в суд ответчик возвратил истцу денежные средства в счет возврата долга в размере 780 116 долларов США, а также проценты в размере 395 438 долларов США за период с 01.10.2018 г. по 01.07.2019 г.

После 01.08.2019 г. ответчик перестал уплачивать проценты по договору истцу.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

Представитель истца по доверенности Алабердинова Т.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между истцом и ответчиком 01.10.2018 г. был заключен договор займа №1, в редакции дополнительного соглашения от 06.08.2019 г., по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 997 193 долларов США, с процентной ставкой за пользование денежными средствами в размере 24 % годовых, сроком возврата до 01.01.2021 г. факт передачи денег подтвержден письменной распиской.

По условиям договора ответчик обязан выплачивать истцу проценты за пользование займом по день фактического возврата денежных средств не позднее 10 числа каждого месяца – за предыдущий месяц.

На день подачи искового заявления в суд ответчик возвратил истцу денежные средства в счет возврата долга в размере 780 116 долларов США, а также проценты в размере 395 438 долларов США за период с 01.10.2018 г. по 01.07.2019 г.

После 01.08.2019 г. ответчик перестал уплачивать проценты по договору истцу.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит проценты по договору займа в размере 17 920 217 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца и взыскивает в его пользу расходы на юридические услуги в размере 25 000 руб., считая данную сумму соразмерной защищаемому праву.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шабалинова Игоря Владимировича в пользу Чистопрудова Михаила Александровича проценты по договору займа в размере 17 920 217 руб. 99 коп., расходы на услуги представителя в размере 25 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 60 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: