Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Галкиной А.В., с участием истца Крутовой **, представителей ответчиков по доверенности Чегодаевой ** и Униченко **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5935/2020 по исковому заявлению Крутовой ** к АО НПФ «Эволюция» и Пенсионному Фонду РФ о признании договора пенсионного страхования недействительным, возврате пенсионных накоплений, взыскании инвестиционных потерь, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Крутова ** обратилась в суд с иском к ответчикам АО НПФ «Эволюция» и Пенсионному Фонду РФ с требованием о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, переводе средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику Пенсионному фонду РФ, возврате инвестиционных потерь в размере 46 021 руб. 88 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2019 года, в размере 8 754 руб. 45 коп., в обоснование иска ссылаясь на то, что истцу стало известно о том, что его пенсионные накопления переданы из ПФР в НПФ «Эволюция», заключен договор ОПС от ** года. При этом, никаких договоров с ответчиком истец не заключал, документы не подписывал, подписи в договоре истцу не принадлежат, в связи с чем, истец, обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседание истец Крутова ** исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить, также пояснила, что в настоящее время, на основании ее заявления, поданного ответчику, средства ее пенсионных накоплений переведены обратно в Пенсионный Фонд РФ.

Представитель ответчика АО НПФ «Эволюции» по доверенности Чегодаева ** в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, по доводам отзыва на иск, также подтвердила, что средства пенсионных накоплений истца, действительно переведены в Пенсионный Фонд РФ, на основании заявления истца. Также указала, что проценты за пользование чужими денежными средствами истцом рассчитаны неверно, поскольку началом срока является момент перечисления ПФР РФ пенсионных накоплений ответчику, в удовлетворении остальных требований просила отказать.

Представитель ответчика Пенсионного Фонда РФ по доверенности Униченко ** в судебное заседание явился, вопрос по заявленным требованиям оставил на усмотрение суда, подтвердил, что средства пенсионных накоплений возвращены в ПФР РФ.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» негосударственный пенсионный фонд - особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, одним из видов деятельности которой является деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.

В соответствии со Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

Согласно Закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

На основании и Закона заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации ( Закона).

Согласно ГК РФ, договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц.

В силу ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим , в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании , ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ** года от имени Крутовой ** с АО НПФ «Согласие» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании № ** что подтверждается копией договором.

По условиям вышеуказанного договора ответчик обязался осуществить деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, деятельность АО НПФ «Согласие» прекращена в связи с реорганизацией, ее правопреемником с 01 ноября 2017 года являлось АО НПФ «Согласие-ОПС», деятельность которого, также прекращена в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. С 06 декабря 2018 года правопреемником АО «НПФ «Согласие-ОПС» является АО НПФ «Нефтегарант», соответственно все права и обязанности по оспариваемым договорам перешли к АО НПФ «Нефтегарант». В настоящее время ответчик АО «НПФ «Нефтегарант» сменил свое наименование на АО «НПФ «Эволюция», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 02 октября 2019 года.

Согласно ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из смысла Закона следует, что воля застрахованного лица на заключение договора и наступление последствий в виде перевода средств пенсионных накоплений в иной пенсионный фонд должно выражаться в подписании договора и направлении заявления о переходе.

Как указано истцом в исковом заявлении и подтверждено им в ходе судебного заседания, истец Крутова ** никаких договоров с ответчиком не заключала, документы не подписывала, подписи в договоре истцу не принадлежат.

Ответчиком представлены доказательства выражения воли истца на заключение договора об обязательном пенсионном страховании, переход из Пенсионного Фонда РФ в АО «НПФ Согласие» и перевод средств пенсионных накоплений, путем предоставления оспариваемого Договора от ** года и анкеты застрахованного лица в ПФР России от ** года.

Согласно данным документам, заявление о досрочном переходе из ПФР РФ в НПФ от ** года было подано истцом в ОПФР по Республике *.

Как указано истцом какие-либо документы в ОПФР по Республике ** истец не подавала. Данный факт ответчиком мне оспорен.

Также судом установлено, что в настоящее истцом Крутовой ** в АО НПФ «Эволюция» было подано заявление о досрочном переходе в Пенсионный Фонд РФ, которое ответчиком было рассмотрено и удовлетворено и ** года, средства пенсионных накоплений истца были переданы АО НПФ «Эволюция» в Пенсионный Фонд РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, исследовав и оценив, представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании является недействительным, поскольку истец волеизъявления на совершение данной сделки не выражал, что было установлено в ходе судебного заседания.

В соответствии с 2 ст. 36.5 Закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае наступления одного из предусмотренных Законом условий, в том числе: в случае внесения в соответствии со тс. 36,4 Закона Пенсионным фондом РФ изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с заключением застрахованным лицом нового договора об обязательном пенсионной страховании.

Однако, в связи с переходом истца в ПФР и возврате Фондом пенсионных накоплений, требования истца о переводе средств пенсионных накоплений удовлетворению не подлежат.

Поскольку средства пенсионных накоплений истца поступили в АО «НПФ Согласие» незаконно, против воли истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ГК РФ, в размере 8 754 руб. 45 коп., при этом, суд считает правильным взыскание процентов, начиная с 27 марта 2017 года, то есть с момента перечисления ПФР РФ пенсионных накоплений ответчику.

Проверяя расчет процентов, представленный истцом, суд находит его не верным, заниженным, однако, на основании ч. 6 ст. 199 ГПК РФ, суд не вправе выйти за рамки заявленных требований, при этом, уточнений иска истцом не заявлялось.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд также считает необходимым распределить понесенные истцом расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика АО НПФ «Эволюция» в пользу истца расходы по госпошлине в размере 300 руб.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика недополученного инвестиционного дохода в размере 46 021 руб. 88 коп., поскольку, удержание части дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений при досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд производиться предыдущим страховщиком по обязательному пенсионному страхованию, при этом, удержанные средства направляются в резерв по обязательному пенсионному страхованию Пенсионного фонда РФ в соответствии с п. 5 ст. 34.1 Федерального Закона от 24 июля 2020 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в РФ», что свидетельствует о том, что удержанный инвестиционных доход в АО НПФ «Эволюция» не передавался.

Кроме того, согласно разъяснениям Центрального Банка РФ от 29 апреля 2016 года, в силу ст. 36.6-1 № 75-ФЗ, в случае досрочного перехода застрахованного лица из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд РФ, при положительном результате инвестирования средств пенсионных накоплений такого застрахованного лица, фонд с которым договор об обязательном пенсионном страховании прекращен, передает средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, без учета результатов их инвестирования за период с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионом страховании с текущим страховщиком (фондом) до даты такого перевода новому страховщику.

Таким образом, удержанный инвестиционный доход должен быть восстановлен на пенсионном счете истца предыдущим страховщиком, путем возврата сумм, направленных в резерв по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии со ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Между тем, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, а истцом в нарушение требований ГПК РФ не предоставлено доказательств нарушения личных неимущественных прав истца действиями ответчика, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца, предъявленных к Пенсионному Фонду РФ, поскольку данные требования не основаны на нормах действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Крутовой ** к АО НПФ «Эволюция» и Пенсионному Фонду РФ о признании договора пенсионного страхования недействительным, возврате пенсионных накоплений, взыскании инвестиционных потерь, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать недействительным договор обязательного пенсионного страхования № 008-190-262 26, заключенный между АО НПФ «Эволюция» и Куртовой **.

Взыскать с АО НПФ «Эволюция» в пользу Крутовой ** проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 754 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд районный суд г. Москвы, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 июня 2020 года.