Мотивированное решение

Дело № 02-4386/2020 | Замоскворецкий районный суд

Герб РФ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

28 июля 2020 года город Москва

 

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Герасимовой И.В.,

с участием представителя истца Черезова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4386/2020 по иску Джерхояна Романа Олеговича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки в размере 122 747,04 руб., почтовых расходов 73,10 руб., расходов по уплате госпошлины, указав следующее.

04 марта 2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ***, принадлежащему Володиной Т.В. на праве собственности, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «СК «ДАР».

20.03.2015 г. между Володиной Т.В. и Афанасьевым В.С. был заключен договор уступки права требования, по которому Афанасьев В.С. принял право требования ущерба, причиненного в результате ДТП от 04.03.2015 г.

05.05.2015 г. между Афанасьевым В.С. и Джерхояном Р.О. был заключен договор уступки права требования, по которому право требования ущерба, которое было передано Афанасьеву В.С. по договору от 20.03.2015 г., перешло к истцу.

Истец обратился в РСА за выплатой, однако выплата не была произведена.

Решением мирового судьи судебного участка №4 по Авиастроительному судебному району г. Казани от 13.03.2017г. с РСА в пользу истца взыскана сумма в размере 47210,40 руб. Решение суда вступило в законную силу 16.05.2017 г.

Таким образом, по мнению истца, просрочка выплаты составила период с 29.08.2016 г. (дата отказа ответчика в выплате) по 16.05.2017 г. (260 дней).

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать с РСА неустойку в размере 80 257,68 руб. за период просрочки с учетом довода ответчика о пропуске срока исковой давности с 27.11.2016 г. по 16.05.2017 г. (170 дней).

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности, в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст.333 ГК РФ.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением мирового судьи судебного участка №4 по Авиастроительному судебному району г. Казани от 13.03.2017г., с учетом дополнительного решения от 15.05.2017 г., с РСА в пользу истца взыскана сумма в размере 47210,40 руб., а также штраф. Решение мирового судьи вступило в законную силу 16.05.2017 г.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Джерхояна Р.О. к РСА было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его арифметически верным, соглашаясь с заявленным периодом просрочки, который в ходе судебного разбирательства был уточнен истцом в пределах срока исковой давности.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до 10 000 руб.

В силу ст.ст. 88,94,98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца почтовые расходы в размере 73,10 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 607,73 руб., поскольку они подтверждены документально, были понесены для защиты нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Джерхояна Романа Олеговича удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Джерхояна Романа Олеговича неустойку в размере 10 000 руб., почтовые расходы 73,10 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 607,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 

 

Судья:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 31 июля 2020 г.

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск