Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

26.02.2020 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Л.З.Беруашвили

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-152/2020 по иску ИП Хлыбовой Елены Владимировны к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Ефремовой М.А. о признании постановления незаконным, устранении допущенного нарушения прав путем окончания исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

ИП Хлыбова Е.В. обратилась в суд с административным иском к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Евремовой М.А. о признании незаконным постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 09.01.2020 г., обязании устранить допущенное нарушение прав путем окончания исполнительного производства.

В обоснование требований указала, что по решению суда обязана использовать жилое помещение по назначению и устранению незаконно организованной гостиницы.

Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Судебное решение было полностью исполнено, поэтому обратились с ходатайством об окончании исполнительного производства. Ходатайство удовлетворено не было, тем самым нарушены права.

Административный истец и ее представитель Голощапов Л.Н. заявленные требования поддержали.

Судебный пристав-исполнитель Ефремова М.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Представитель заинтересованного лица просил отказать в удовлетворении требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25.04.2016 г. Хлыбова Е.В. и другие были обязаны использовать жилое помещение по назначению и устранить незаконно организованную гостиницу.

02.12.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве Ефремовой М.А. возбуждено исполнительное производство №226190/19/77054-ИП.

23.12.2019 г. административный истец направила в ОСП ходатайство об окончании исполнительного производства ввиду фактического исполнения решения суда.

31.12.2019 г. поступило повторное ходатайство.

09.01.2020 г. судебным приставом-исполнителем отказано в удовлетворении хоадтайства.

Согласно ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

03.12.2019 г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 20 стр.2 кв.8. В ходе осмотра квартиры установлен действующий хостел.

Как пояснил судебный пристав-исполнитель, при входе в квартире стояла стойка администратора.

Таким образом, оснований считать постановление незаконным не имеется, решение суда не исполнено.

Административный истец указывает на то, что она не использует квартиру как гостиницу, ею получен патент на возможность сдачи жилого помещения в аренду, наем.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Из вышеприведенного законодательства следует, что жилое помещение предназначено для проживания, а не для временного нахождения на короткий период времени.

Поэтому доводы административного истца являются необоснованными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ИП Хлыбовой Елене Владимировне в удовлетворении требований к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Ефремовой М.А. о признании постановления незаконным, устранении допущенного нарушения прав путем окончания исполнительного производства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова