Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при помощнике судьи Цыгановой Л.М.,

с участием представителя истца Горбатенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3242/2020 по иску Ряскиной Ирины Борисовны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, просил взыскать неустойку за просрочку выплаты в результате причинения вреда жизни Ряскиной М.Н. в размере 475 000 руб., неустойку за просрочку выплаты в результате причинения вреда жизни Денисовой Л.Н. в размере 475 000 руб., расходы по уплате госпошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что 07.01.2016 г. произошло ДТП, в результате которого погибли пассажиры автомобиля марки ***, Денисова Л.Н. и Ряскина М.Н.

ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем Черепковым В.Н., управлявшим ТС ***. Гражданская ответственность виновника была застрахована в АО СК «Инвестиции и Финансы».

Истец является матерью погибших Денисовой Л.Н. и Ряскиной М.Н.

10.07.2017 г. истец обратился за компенсационной выплатой в РСА, однако в выплате было отказано. После повторного обращения 16.05.2019 г. истцу была произведена выплата в размере 950 000 руб.

Таким образом, по мнению истца, ответчик допустил просрочку выплаты, которая составила период с 30.07.2017 г. по 15.05.2019 г.

03.06.2019 г. истец обратилась в РСА с заявлением о выплате неустойки. В досудебном порядке спор не урегулирован.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении иска, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в случае удовлетворения иска применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б, г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 10.07.2017 г. истец обратился за компенсационной выплатой в РСА в связи с причинением вреда жизни дочерей Ряскиной М.Н. и Денисовой Л.Н. в результате ДТП, однако выплата не была произведена.

Письмом от 18.07.2017 г. РСА затребовал у истца разъяснения суда о том, за что именно было полное возмещение материального ущерба виновником ДТП.

Между тем, согласно абз. 11 п. 3.10 Правил страхования страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Таким образом, представив необходимые для компенсационной выплаты документы, в том числе, копию приговора суда, справку о ДТП, банковские реквизиты, копии свидетельств о рождении и о смерти, Ряскина М.Н. выполнила требования п. 3.10 и п. 4.4 Правил страхования.

После повторного обращения 16.05.2019 г. истцу была произведена выплата в размере 950 000 руб., что подтверждается копиями платежных поручений.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Согласно п. 6 ст. 12 указанного Федерального закона, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно п. 7 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Ряскиной И.Б. к РСА установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок в полном объеме не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Исходя из ст.196 ГПК РФ, суд соглашается с заявленным истцом периодом просрочки, полагая возможным взыскать неустойку за период с 30.07.2017 г. по 15.05.2019 г. (655 дней).

Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойки до 200 000 руб.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Ряскиной Ирины Борисовны удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ряскиной Ирины Борисовны неустойку в размере 200 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 12 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 июля 2020 г.