Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при секретаре Кропачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3137/2020 по иску АО «АльфаСтрахование» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, АНО «СОДФУ» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 24 декабря 2019 года, по обращению Бурдей М.А.,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Писаревского Е.Л. от 24.12.2019 №*** о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги Бурдей М.А. 3130,88 руб. в счет возврата части страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на не истекший срок действия договора ОСАГО. Истец считает решение финансового уполномоченного незаконным и необоснованным, поскольку ответчиком нарушены законодательно установленные правила расчета Нетто-ставки при проведении в решении расчета части страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на не истекший срок действия договора ОСАГО и подлежащей взысканию.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо Бурдей М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела в адрес суда не направлял.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 Федерального закона №123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч.3 ст.25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела 18.03.2019 между Бурдей М.А. и АО «АльфаСтрахование» заключен договор ОСАГО серии ХХХ №***, со сроком страхования с 23.03.2019 по 22.03.2020, страховая премия оплачена в размере 4 876 рублей 19 копеек.

23.08.2019 Бурдей М.А. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о досрочном расторжении договора ОСАГО и возврате части страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на не истекший срок действия договора, ввиду полной гибели принадлежащего заявителю транспортного средства ***, государственный регистрационный номер ***, с приложением к заявлению полиса ОСАГО серии ХХХ №*** и сведений об участниках и обстоятельствах ДТП.

26.08.2019 АО «АльфаСтрахование» письмом уведомило заявителя о необходимости предоставления документов, подтверждающих полную гибель транспортного средства ***, государственный регистрационный номер ***.

12.09.2019 заявитель направил в АО «АльфаСтрахование» повторное заявление о досрочном прекращении договора ОСАГО и возврате части страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на не истекший срок действия договора, с приложением справки из ГИБДД от 15.08.2019 о снятии транспортного средства с регистрационного учета.

12.09.2019 АО «АльфаСтрахование» письмом сообщило заявителю о необходимости предоставления банковских реквизитов для перевода денежных средств и копии паспорта.

10.10.2019 Бурдей М.А. обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о возврате части страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на не истекший срок действия договора, выплате неустойки.

14.10.2019 АО «АльфаСтрахование» письмом уведомило заявителя о том, что для досрочного прекращения договора ОСАГО последнему необходимо обратиться в ближайший филиал АО «АльфаСтрахование», с предоставлением договора ОСАГО, паспорта, документа, подтверждающего факт утраты транспортного средства, банковских реквизитов.

24.12.2019 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Писаревским Е.Л. принято решение №*** о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги Бурдей М.А. части страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на не истекший срок действия договора ОСАГО в размере 3130,88 руб.

Указанное решение вынесено на основании обращения Бурдей М.А.

Согласно статьи 958 Гражданского кодекса РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 ГК РФ.

Поскольку финансовым уполномоченным установлено, что 18.03.2019 между Бурдей М.А. и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор ОСАГО со сроком страхования с 23.03.2019 по 22.03.2020, страховая премия уплачена Бурдей М.А. в размере 4 876 рублей 19 копеек, в результате ДТП от 01.08.2019 произошла полная гибель транспортного средства ***, государственный регистрационный номер ***, им верно сделан вывод о возложении на АО «АльфаСтрахование» обязанности по выплате суммы части страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на не истекший срок 235 дней действия договора ОСАГО в пользу Бурдей М.А.

При таких обстоятельствах, суд находит решение финансового уполномоченного законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством, приведенный в решении расчет части страховой премии является верным.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, АНО «СОДФУ» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 24 декабря 2019 года, по обращению Бурдей М.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Зорина

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 марта 2020 года.