Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

При секретаре Рашевском Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3714/2020 по иску Биши Натальи Борисовны к Григорьевой Дарье Петровне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Биши Н.Б. обратилась в суд с иском к ответчику к Григорьевой Д.П. о взыскании денежных средств в размере 100 000 руб., неустойки в размере 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Требования истца мотивированы, тем, что 02.07.2019 г. между истцом Биши Н.Б. и Григорьевой Д.П. был заключен договор на разработку и создание дизайн-проекта, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства в установленный договором срок выполнить дизайн-проект квартиры истца, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка, д. 23, кв. 495. Стоимость работ составила 200 000 руб. По условиям договора начало работ 03.07.2019 г. и срок выполнения работ – 40 рабочих дней. Истец оплатил ответчику аванс в размере 100 000 руб.

Ответчик Григорьева Д.П. не выполнила взятые на себя обязательства по договору в установленный договором срок работы по проекту не были завершены.

В досудебном порядке спор не был урегулирован.

В связи с тем, что денежные средства ответчику не были возвращены, истец обратился в суд с указанным иском.

Истец Биши Н.Б., представитель истца по доверенности – Зайцев Д.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Григорьева Д.П., представитель ответчика по доверенности Иванов Е.С. в судебное заседание явились, исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Положениями ст. 717 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Судом установлено, что 02.07.2019 г. между истцом Биши Н.Б. и Григорьевой Д.П. был заключен договор на разработку и создание дизайн-проекта, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства в установленный договором срок выполнить дизайн-проект квартиры истца, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка, д. 23, кв. 495. Стоимость работ составила 200 000 руб. По условиям договора начало работ 03.07.2019 г. и срок выполнения работ – 40 рабочих дней. Истец оплатил ответчику аванс в размере 100 000 руб.

Ответчик Григорьева Д.П. не выполнила взятые на себя обязательства по договору в установленный договором срок работы по проекту не были завершены.

В досудебном порядке спор не был урегулирован.

Исходя из положений , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исследовав в совокупности доказательства по делу, с учетом вышеуказанных норм материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика Григорьевой Д.П. в пользу истца денежные средства в размере 100 000 руб.

Истец просил взыскать неустойку за период с 27.08.2019 года по 20.09.2020 года в размере 500 руб.

Суд соглашается с расчетом истца за 25 дней просрочки, и взыскивает в пользу истца неустойку в размере 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в истца суд взыскивает государственную пошлину в размере 3 206 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Григорьевой Натальи Петровны в пользу Биши Натальи Борисовны денежные средства в размере 100 000 руб., неустойку в размере 500 руб., государственную пошлину в размере 3 206 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина