Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья: фио Дело № 33-18130/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело №2-3713/2020 по иску фио к наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации, возврате паспорта транспортного средства,

по апелляционной жалобе фио

на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата,

руководствуясь ст. 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело снять с рассмотрения, вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: фио Дело № 33-18130/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело №2-3713/2020 по иску фио к наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации, возврате паспорта транспортного средства,

по апелляционной жалобе фио

на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым в удовлетворении иска отказано,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о возврате паспорта транспортного средства, ссылаясь на нарушение ответчиком прав истца.

Судом постановлено изложенные выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец фио

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился истец фио, представитель ответчика наименование организации по доверенности фио

До начала рассмотрения апелляционной жалобы истца, судебная коллегия поставила на обсуждение вопрос о снятии гражданского дела со слушания, направлении в суд первой инстанции, ввиду следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решение по делу постановлено дата, в окончательной форме принято дата

дата истец подал в суд первой инстанции краткую апелляционную жалобу, в которой, в том числе содержалось ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением судьи от дата апелляционная жалоба истца оставлена без движения, истцу предоставлен срок до дата (пятница) для исправления отмеченных в определении недостатков.

Апелляционная жалоба истца направлена в суд согласно описи Почты России и штемпеля на конверте дата, то есть с пропуском срока, предоставленного для исправления недостатков апелляционной жалобы.

Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока судом не разрешен.

На основании изложенного, а также п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебная коллегия сочла настоящее дело подлежащим возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ГПК РФ, и устранения препятствий к его рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело снять с рассмотрения, вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: