Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

23.03.2020 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Л.З.Берушвили

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3651/2020 по Агафонова Антона Юрьевича к Уполномоченному по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. о признании бездействия незаконным, устранении допущенного нарушения прав, привлечении к административной ответственности

установил:

Агафонов А.Ю. обратилось в суд с иском к Уполномоченному по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. (далее- Уполномоченный) о признании бездействия незаконным, устранении допущенного нарушения прав путем выдаче удостоверения, привлечении к административной ответственности

В обоснование требований указано на то, что 02.09.2019 г. Уполномоченным принят о решение о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» денежных средств. Решение подлежало исполнению в течение 10 дней. Оно исполнено не было. На его заявления в электронной форме было направлено удостоверение. Банк не исполнил решение, так как на удостоверении отсутствует печать и подпись. По состоянию на 10.01.2020 г. удостоверение на бумажном носителе так и не выдано.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменные возражения.

Согласно ст. 167 ГПК РФ судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, 02.09.2019 Уполномоченным вынесено решение об удовлетворении требований, в соответствии с которым с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Агафонова А.Ю. была взыскана неустойка в сумме 143 738 (Сто сорок три тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 70 копеек.

04.10.2019 Истец обратился с запросом о выдачи удостоверения.

16 .10.2019 года Истцом было получено удостоверение через личный кабинет на официальном сайте Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ().

15.01.2020 после получения от Истца запроса о выдаче удостоверения в бумажной форме ему было направлено уведомление У-19-14858/6000-007 на бумажном носителе, что подтверждается реестром отправки документов.

Согласно пункта 3 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг (далее – Закон № 123-ФЗ) в случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации.

Потребитель финансовых услуг может обратиться за удостоверением к финансовому уполномоченному в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного, либо по истечении срока, установленного соглашением для исполнения его условий.

В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.12.2018 N 1532 удостоверение может выдаваться в форме документа на бумажном носителе или в форме документа в электронной форме, подписанной усиленной квалифицированной электронной подписью.

Из приведенных выше норм следует, что Закон № 123-ФЗ не устанавливает сроков выдачи удостоверения по запросу потребителя финансовых услуг.

Из вышеприведённого следует, что Уполномоченным уполномоченным не было допущено незаконное бездействие.

Обращение Истца о выдачи удостоверения подлежало рассмотрению в порядке, установленном Законом № 123-ФЗ, в связи с чем срок, установленный Законом № 59-ФЗ на указанные правоотношения не распространяется и, соответственно, не мог быть нарушен Финансовым уполномоченным.

В настоящее время удостоверение направлено истцу, тем самым права и законные интересы истца не нарушены.

Требование Истца привлечь Уполномоченного к административной ответственности, заявлено необосновано, так как суд в соответствии с Законом № 123-ФЗ не наделен право привлечения к административной ответственности. Составлением протоколом об административном правонарушении занимаются органы, перечисленные в КоАП РФ; настоящее же дело рассматривается по правилам ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать Агафонову Антону Юрьевичу в удовлетворении требований к Уполномоченному по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. о признании бездействия незаконным, устранении допущенного нарушения прав, привлечении к административной ответственности

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова