Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» июля 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Амирове Э.Ш., с участием представителя истца по доверенности Царева **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7268/2020 по исковому заявлению Ручкина ** к ООО «РПК» о расторжении договора, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ручкин ** обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «РПК» с требованием о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании с ответчика денежных средств в размере 80 000 руб., неустойки в размере 80 000 руб., нотариальных расходов в размере 1 500 руб., юридических расходов в размере 100 000 руб., а также штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, ** года между истцом и ответчиком был заключен договор № ** об оказании юридических услуг, предметом которого являлось оказание истцу ответчиком юридических услуг. Во исполнение условий договора истцом были оплачены ответчику денежные средства в размере 80 000 руб., а также предоставлена вся необходимая документация. Однако, ответчиком юридические услуги истцу оказаны не были. Претензия, направленная истцом в адрес ответчика была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным, истец полагает, что действия ответчика являются незаконными, нарушающими права истца в силу не исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Царев ** явился, требования искового заявления подержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «РПК» в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела, не обращался.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Статьей ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами гражданского дела, ** года между истцом Ручкиным ** и ООО «РПК» был заключен договор № ** об оказании юридических услуг, что подтверждается копией договора.

В силу п.1.2 Договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию заказчику юридических услуг, в том числе: консультация, правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, составление искового заявления и иных документов правового характера представление интересов заявителя в суде первой инстанции, до вынесения решения суда, подача исполнительного листа в ФССП для проведения процедуры взыскания.

Согласно п. 2.1.3 Договора, исполнитель обязан с момента подписания Договора сторонами и внесении заказчиком денежных средств, в размере установленном п. 4. Договора, изучить представленные заказчиком документы, осуществить подбор необходимых нормативно-правовых актов, в течение семи рабочих дней с момента предоставления заказчиком необходимых сведений и документов.

Согласно п. 2.1.4 Договора, исполнитель обязан исполнить взятые на себя обязательства в соответствии с п.п. «а» п. 1.2 Договора в течение 45 дней, а также в соответствии с п.п. «б» п. 1.2 Договора согласно назначенным судебным заседанием после внесения заказчиком денежных средств, в полном объеме.

Согласно п. 3.1 Договора, исполнение Договора возможно с привлечением исполнителем третьих лиц.

Согласно п. 4 Договора, стоимость договора составила 80 000 руб.. Оплата услуг по Договору осуществляется в соответствии с предусмотренным Договором Графиком.

Согласно п. 5 Договора, договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по Договору.

Согласно представленным суду доказательствами истцом оплачены вышеуказанные услуги в полном объеме, в размере 80 000 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями.

Как указано истцом в исковом заявлении и подтверждено истцом в ходе судебного заседания, истец необходимые документы ответчику передал, однако, ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил.

Истец обратился к ответчику с претензией от ** года с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств по договору, однако, данные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения, что подтверждается копией претензии и почтовой квитанцией об отправке претензии.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований возражений.

С учетом вышеизложенного, рассматривая доводы истца о нарушении ответчиком условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, при этом, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года «О введении в действие части второй ГК РФ " в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч.ч. 1, 2, ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара работе, услуге) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услуг), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ч. 1 ст. 13 вышеуказанного Закона, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку в ходе рассмотрения дела, нашло свое подтверждение невыполнение ответчиком ООО «РПК», в полном объеме, своих обязательств по договору, суд считает требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика денежных средств, в размере 80 000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 31 Закона, за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона.

Согласно расчета, представленного истцом, за период 08 августа 2019 года по 15 декабря 2019 года (129 дней), неустойка составила 309 600 руб., истцом размер неустойки снижен, до суммы, не превышающей цену договора, то есть до 80 000 руб.

Вышеуказанный расчет неустойки, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, подлежит удовлетворению. Ходатайства о снижении неустойки, ответчиком заявлено не было.

Поскольку требование потребителя, не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке и суд пришел к выводу о том, что права истца нарушены необоснованным отказом, суд полагает, что с ответчика, в пользу истца, на основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя», подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 80 000 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд считает обоснованными и иные заявленные истцом требования.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 4 400 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Требования истца о взыскании с ответчика нотариальных расходов в размере 1 500 руб. удовлетворению не подлежат, так как согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Однако, истцом представлена общая доверенность, выданная на длительное время, без указания на участие представителя в конкретном деле, в связи с чем, может быть использована истцом в дальнейшем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ручкина ** к ООО «РПК» о расторжении договора, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № **, заключенный ** года между ООО «РПК» и Ручкиным **.

Взыскать с ООО «РПК» в пользу Ручкина ** денежные средства в размере 80 000 руб., неустойку в размере 80 000 руб., штраф в размере 80 000 руб., а также расходы по оплате услуг юриста в размере 20 000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «РПК» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 4 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момент изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 июля 2020 года.