Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Насонкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1393/2020 по иску Аракчеева Максима Сергеевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, указав следующее.

26 сентября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю ***, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СК «Московия».

Истец обратился за компенсационной выплатой в РСА, в выплате было отказано.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской обл. от 17.10.2018 г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца взыскана компенсационная выплата 332 500 руб., неустойка за период с 13.11.2017 г. по 17.10.2018 г. в размере 120 000 руб., штраф 140 000 руб., судебные расходы. Решение суда вступило в законную силу, исполнено 11.12.2018г.

Таким образом, по мнению истца, ответчик допустил просрочку выплаты, которая составила период с 18.10.2018 г. по 11.12.2018 г. (55 дней).

В досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА с учетом уточнения неустойку в размере 182 875 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., почтовые расходы 500 руб. и по уплате госпошлины.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором в случае удовлетворения иска просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением Оренбургского районного суда Оренбургской обл. от 17.10.2018 г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца взыскана компенсационная выплата 332 500 руб., неустойка за период с 13.11.2017 г. по 17.10.2018 г. в размере 120 000 руб., штраф 140 000 руб., судебные расходы. Решение суда вступило в законную силу, исполнено 11.12.2018г.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Аракчеева М.С. к РСА было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным периодом просрочки.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до 10 000 руб.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика РСА почтовые расходы 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 857 руб., поскольку они понесены для защиты нарушенного права, подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Аракчеева Максима Сергеевича удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Аракчеева Максима Сергеевича неустойку в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы 500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 857 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01 июня 2020 г.