Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Анкудиновой И.В.,

с участием представителя истца АО АКБ «НОВИКОМБАНК» по доверенности Ракчеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2172/2020 по иску АО АКБ «НОВИКОМБАНК» к Туриецу Валерию Гелиевичу о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, заключенному между истцом и ответчиком 12.09.2017 года, мотивируя свои требования тем, что заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита. При этом судебным приказом от 13.01.2020 г., выданного мировым судьей судебного участка №100 района Якиманка, с должника взыскана задолженность в размере 107 687 руб. 97 коп. Также в иске истец просил взыскать государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание явилась, просила удовлетворить иск.

Ответчик Туриец В.Г. судебное заседание не явился, извещен по последнему известному суду месту жительства, сведений о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела суду не предоставил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и Туриецом В.Г. был заключен договор потребительского кредита в форме овердрафт, в том числе по картам с беспроцентным периодом кредитования № 085гк/17 от 12 сентября 2017 года, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом - 20 % годовых.

Истец исполнил взятые на себя обязательства: использование потребительского кредита в форме овердрафт (первая выдача средств по Кредитному договору в пользу Заемщика) осуществлена 13.09.2017 г., данное обстоятельство подтверждается выпиской по ссудному счёту Заемщика № 45509810000005500870 за период с 12.09.2017 по 22.12.2019.

При этом выпиской также подтверждается факт пользования данным кредитом со стороны ответчика.

Согласно предоставленным суду документам, 13.01.2020 г. мировым судьей судебного участка №100 района Якиманка был выдан судебный приказ о взыскании в пользу истца с Туриеца В.Г. задолженности по указанному кредитному договору в размере 107 687 руб. 97 коп.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку факт существенного нарушения условий договора, которое выразилось в отсутствии оплаты по кредитному договору, в судебном заседании нашел свое подтверждение, учитывая, что со стороны истца суду предоставлен судебный приказ от 13.01.2020 г., который вступил в законную силу 22.02.2020 г., о чем имеется отметка судебного участка №100 района Якиманка г.Москвы, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор, в соответствии со ст. 450 ГК РФ, поскольку ответчик не исполняет обязанности по нему, что суд признает существенным нарушением условий договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор потребительского кредита № 085гк/17 от 12 сентября 2017 года заключенный между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и Туриецом Валерием Гелиевичем.

Взыскать с Туриеца Валерия Гелиевича в пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» уплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья