Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика фио по доверенности фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3091/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности в размере сумма, неустойки в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен договора уступки прав требования по договору в долевом участии в строительстве административно – жилого комплекса по адрес адрес.

Объектом долевого строительства являются нежилые помещения общей стоимостью 10 911 450руб.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу №а40-132160/16-30-207Б наименование организации было признано банкротом. Определением от дата конкурсным управляющим утвержден Захаров Антов Владимирович. Как указывает истец ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по оплате договора уступки.

В дальнейшем 09.1.2020г. между истцом и наименование организации заключен договор уступки прав требования в соответствии с п1.1. которого цедент уступает , а цессионарий принимает права требования к фио в размере сумма , из которых сумма, проценты сумма, 50 коп. проценты.

Уведомление от дата №50 истец проинформировал ответчика о состоявшейся уступке .

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, представителя третьего лица фио, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен договора уступки прав требования по договору в долевом участии в строительстве административно – жилого комплекса по адрес адрес.

Объектом долевого строительства являются нежилые помещения общей стоимостью 10 911 450руб.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу №а40-132160/16-30-207Б наименование организации было признано банкротом. Определением от дата конкурсным управляющим утвержден Захаров Антов Владимирович. Как указывает истец ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по оплате договора уступки.

В дальнейшем 09.1.2020г. между истцом и наименование организации заключен договор уступки прав требования в соответствии с п1.1. которого цедент уступает , а цессионарий принимает права требования к фио в размере сумма , из которых сумма, проценты сумма, 50 коп. проценты.

Уведомление от дата №50 истец проинформировал ответчика о состоявшейся уступке .

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные, прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая требования истца по существу, суд соглашается с возражениями ответчика относительно того, что в ходе производства процедуры банкротства была выявлена дебиторская задолженность ответчика.

На основании решения собрания кредиторов , был утвержден порядок реализации имущества , в результате чего был заключен договор уступки прав №1 от дата с наименование организации, в соответствии с которым наименование организации без проведения торгов путем прямой продажи лицам , изъявившим желание согласие на приобретение такого имущества, в порядке ст. 139 ФЗ «О несостоятельности(Банкротстве)».

Предмет договора цессии долг ответчика в размере сумма, а цена за уступаемое право , установленная собранием кредиторов составляет сумма

Между тем, в силу п.3, 5 ст. 139, ст. 140 ФЗ ФЗ «О несостоятельности(Банкротстве)» данная дебиторская задолженность могла быть реализована путем продажи с публичных торгов, в то время как в результате договора цессии , произведено отчуждение имущества путем прямой продажи.

Более того, спорная сумму оплачена ответчиком в полном объеме , что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Также, суд соглашается с доводом ответчика о пропуске со стороны истца срока на обращение в суд по договору от дата

Так, согласно п.1ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом, в соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199, ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Из материалов дела следует, что по первоначальный договор уступки был заключен дата, первоначальным истцом было в наименование организации, исковое заявление было подано в суд дата, о чем свидетельствует отметка о принятии иска судом. В дальнейшем определением суда от дата была произведена процессуальная замена истца с наименование организации на наименование организации на основании договора цессии от дата

По смыслу  ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом суд учитывает, что со стороны истца не заявлено ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращения в суд, равно как и не предоставлено причин уважительности его пропуска.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск не подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору и неустойки, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замосковрецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме дата