Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3788/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к Сериковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Сериковой Е.А. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что *** года между ПАО «Совкомбанк» и Сериковой Е.А. заключен договор потребительского кредита №***, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит, а Серикова Е.А. обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором. В соответствии с указанным договором ПАО «Совкомбанк» предоставил Сериковой Е.А. денежные средства в размере 2 171 907,97 руб., перечислив их на счет заемщика.

Ссылаясь на то, что Серикова Е.А. не исполнила свои обязательства, установленные данным договором, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №*** в размере 2 482 805 руб. 95 коп., в том числе: просроченная ссуда – 2171907 руб. 97 коп., просроченные проценты – 155030 руб. 39 коп., проценты по просроченной ссуде – 3928 руб. 29 коп., неустойка по ссудному договору – 147080 руб. 36 коп., неустойка на просроченную ссуду 4709 руб. 94 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 149 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 20614 руб. 03 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В ходе судебного разбирательства установлено, что *** года между ПАО «Совкомбанк» и Сериковой Е.А. заключен договор потребительского кредита №***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 171 907,97 руб., процентная ставка установлена в размере 16,49% годовых, на срок 60 месяцев, на условиях, установленных индивидуальными условиями потребительского кредита, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, порядке и сроки, предусмотренные индивидуальными условиями потребительского кредита.

На основании заявления о предоставлении потребительского кредита *** года Банк перечислил Сериковой Е.А. денежные средства в размере 2 171 907,97 руб., на счет Сериковой Е.А. №***, для цели оплаты части стоимости транспортного средства в соответствии с договором №*** купли-продажи автомобиля от *** года.

Согласно п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита днем погашения кредита, а также днем уплаты процентов за пользование кредитом является 21 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее *** года в сумме 53365,69 руб.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита, если заемщиком будут нарушены условия оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

В свою очередь ответчик не исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем 29.03.2019 Банк направил ответчику претензию с требованием о полном погашении задолженности, до настоящего времени ответчик задолженность по договору потребительского кредита не возвратил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по возврату кредита и уплате процентов по состоянию на *** года составила 2 482 805 руб. 95 коп., в том числе: просроченная ссуда – 2171907 руб. 97 коп., просроченные проценты – 155030 руб. 39 коп., проценты по просроченной ссуде – 3928 руб. 29 коп., неустойка по ссудному договору – 147080 руб. 36 коп., неустойка на просроченную ссуду 4709 руб. 94 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 149 руб.

Суд соглашается с расчетом, представленным представителем истца, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному представителем истца расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ и с учетом требований закона, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита в размере 2 482 805 руб. 95 коп., в том числе: просроченная ссуда – 2171907 руб. 97 коп., просроченные проценты – 155030 руб. 39 коп., проценты по просроченной ссуде – 3928 руб. 29 коп., неустойка по ссудному договору – 147080 руб. 36 коп., неустойка на просроченную ссуду 4709 руб. 94 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 149 руб., подлежат удовлетворению.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика Сериковой Е.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 20614 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Сериковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сериковой Е.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» просроченную ссуду в размере 2171907 руб. 97 коп., просроченные проценты в размере 155030 руб. 39 коп., проценты по просроченной ссуде 3928 руб. 29 коп., неустойку по ссудному договору в размере 147080 руб. 36 коп., неустойку на просроченную ссуду 4709 руб. 94 коп., комиссию за оформление и обслуживание банковской карты в размере 149 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20614 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Зорина

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 мая 2020 года.