Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-1861 Судья Чепрасова Н.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2020 года г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Даниловой О.О.,

при помощнике судьи Лысенкове Н.А.

с участием:

подозреваемого Балабанова В.А.

прокурора Зайцева И.Г.

адвоката Лукина Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 января 2020 года материал по апелляционной жалобе адвоката Моисеевой Н.В. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 января 2020 года, которым

Балабанову ****, *** года рождения, уроженцу ***, гражданину РФ, имеющему среднее образование, холостому, несовершеннолетних, малолетних детей не имеющему, со слов работающему, без определенного места жительства, ранее судимому,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть по 09 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступление подозреваемого Балабанова В.А., адвоката Лукина Д.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

10 января 2020 года ОД ОМВД России по району Замоскворечье г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Балабанова В.А.

10 января 2020 года в 23 часа 35 минут в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан Балабанов В.А.

11 января 2020 года дознаватель ОД ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Дябдина Н.С. с согласия Замоскворецкого межрайонный прокурора г. Москвы Киселева М.Н., обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Балабанова А.В.

11 января 2020 года, рассмотрев данное ходатайство, Замоскворецкий районный суд г. Москвы избрал Балабанову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть по 09 февраля 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Моисеева Н.В., выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене; считает, что при вынесении постановления были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона; полагает, что доказательств того, что Балабанов В.А., оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствует производству по делу, следствием не представлено; просит постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 января 2020 года отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство следователя об избрании Балабанову В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного уголовного дела, по которому Балабанов В.А., при наличии достаточных оснований, был привлечен в качестве подозреваемого, проверив обоснованность его подозрений в причастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд признал ходатайство подлежащим удовлетворению в связи с тем, что Балабанов В.А., хоть и подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет и является гражданином РФ, но на территории РФ постоянной или временной регистрации не имеет, личность его документально не установлена, не работает, то есть не имеет постоянного и легального источника дохода, ранее судим, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу, что имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, Балабанов В.А. может скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усмотрел оснований к избранию в отношении Балабанова В.А. иной, менее строгой меры пресечения.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Балабанову В.А. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения о заключении Балабанова В.А. под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Балабанова В.А., суд учитывал как доводы следствия, так и аргументы, которые приводили защита и подозреваемый, возражавшие против заключения Балабанова В.А. под стражу.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а так же данные о личности Балабанова В.А., мотивируя свое решение об избрании Балабанову В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Балабанову В.А. иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Балабанова В.А. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда об избрании Балабанову В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, а так же к избранию в отношении Балабанова В.А. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389 – 20, 389 - 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 января 2020 года в отношении Балабанова **** - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда О.О. Данилова