Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Э.В. Кутелия

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-34/2020 по иску Родченкова Станислава Николаевича к судебному приставу-исполнителю МО по ОИПНХ УФССП России по г. Москве Масневой И.В., заместителю начальника отдела- заместителю старшего судебного пристава Аршиновой В.В., УФССП России по г. Москве о признании незаконными бездействие, решение об окончании исполнительного производства, устранении допущенного нарушения прав

УСТАНОВИЛ:

Родченков С.Н. обратился в суд с административным иском к УФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Масневой И.В., заместителю начальника отдела- заместителю старшего судебного пристава Аршиновой В.В. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятию мер по исполнению требований исполнительного документа в установленный срок, признании незаконным решение об окончании исполнительного производства, признании незаконным бездействие заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава Аршиновой В.В., выразившееся в нерассмотрении обращения по существу, устранении допущенного нарушения прав.

Административный истец о дате и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Судебный пристав-исполнителю Маснева И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Представитель заинтересованного лица, ФСИН России, и другие ответчики в судебное заседание не явились.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, решением Великолукского городского суда Псковской области признано незаконным решение ФСИН России от 22.12.2016 г., комиссия ФСИН России обязана принять решение о постановке Родченкова С.Н. на учет для получения ЕСВ.

На основании решения выдан исполнительный лист.

23.03.2019 г. МО по ОИПНХ УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство.

От ФСИН России поступил ответ о том, что Родченков С.Н. постановлен на учет для получения ЕСВ.

24.09.2019 г. судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства №23131/15/77039-ИП по п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», о том, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

25.09.2019 г. административным истцом в адрес УФССП России по г. Москве направлено обращение о предоставлении информации по исполнительному производству.

Согласно ст. 127 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

21.11.2019 г. заместителем начальника отдела- заместителем старшего судебного пристава Аршиновой В.В. направлен ответ, в котором указано о ходе исполнительного производства.

Как указал судебный пристав-исполнитель постановление об окончании исполнительного производства были вынесены без учета определения суда о разъяснении решения. Данным определением от 10.12.2018 г. разъяснено о том, что Комиссия ФСИН России обязана поставить на учет для получения ЕСВ Родченкова и его семью.

19.02.2020 г. судебным приставом-исполнителем отменено ранее принятое постановление об окончании исполнительного производства, во ФСИН России направлено уведомление о предоставлении документа о постановке на учет.

При этом ФСИН России 07.11.2019 г. принято решение о постановке Родченкова С.Н. и членов его семьи на учет для получения ЕСВ.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель принял законное постановление об окончании исполнительного производства, бездействия не выявлено, заместителем начальника отдела- заместителем старшего судебного пристава Аршиновой В.В. даны разъяснения по исполнительному производству. В настоящее время постановление отменено, но и вся семья поставлена на учет. Действия и решения административных ответчиков соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве». Таким образом, права административного истца не нарушены, а потому требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Родченкову Станиславу Николаевичу в удовлетворении требований к судебному приставу-исполнителю МО по ОИПНХ УФССП России по г. Москве Масневой И.В., заместителю начальника отдела- заместителю старшего судебного пристава Аршиновой В.В., УФССП России по г. Москве о признании незаконными бездействие, решение об окончании исполнительного производства, устранении допущенного нарушения прав.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова