Приговор

Дело № 1- 47/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 30 июня 2020 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при помощнике судьи Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Юго-Восточного административного округа г.Москвы Прокопенко Е.Н.,

представителя потерпевшего К********й Ю.В.,

защитника-адвоката Варганова А.В., представившего удостоверение №********1 и ордер № **** от **** 2020 года,

подсудимой Двойченковой ********,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Двойченковой ********, ****** года рождения, уроженки г*****, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, незамужней, детей на иждивении не имеющей, работающей *****, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.*****, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Двойченкова ******** виновна в том, что совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Так она (Двойченкова ********), имея умысел на незаконное личное обогащение путем хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, решила получить статус инвалида, не имея каких-либо заболеваний, позволяющих признать человека инвалидом. С этой целью она приискала неустановленное лицо, которое при неустановленных следствием обстоятельствах изготовило на ее имя подложное направление на медико-социальную экспертизу, предусмотренное Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 января 2007 года № 77 «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь», дающего право прохождения этой экспертизы и определение группы инвалидности, якобы выданное 30 октября 2012 года ГУЗ «Городская поликлиника № 17» УЗ ЮАО г. Москвы с указанием диагноза заболевания, которое не позднее 07 ноября 2012 года передало его Двойченковой ********

После этого, реализуя свой преступный умысел, не позднее 07 ноября 2012 года она (Двойченкова ********) обратилась в филиал № 110 ФГУ «ГБ МСЭ по г. Москве» с заявлением о проведении медико-социальной экспертизы для определения ей инвалидности, а также предоставила вышеуказанное подложное направление на медико-социальную экспертизу от 30 октября 2012 года.

На основании предоставленных подложных медицинских документов комиссией экспертов филиала № 110 ФГУ «ГБ МСЭ по г. Москве» 07 ноября 2012 года ей (Двойченковой ********) проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой определена инвалидность третьей группы сроком до 01 декабря 2013 года по причине общего заболевания. После чего, в период с 07 ноября 2012 года по 09 ноября 2012 года, она (Двойченкова ********) получила в филиале № 110 ФГУ «ГБ МСЭ по г. Москве» справку серии МСЭ-2011 № ******** от 07 ноября 2012 года об установлении ей инвалидности, выданную на основании акта освидетельствования № ******** от 07 ноября 2012 года и установленной формы выписку из данного акта серии МСЭ-2011 № ******** от 07 ноября 2012 года, необходимую для дальнейшего предоставления в Пенсионный фонд России.

Затем, во исполнение своего преступного умысла, 09 ноября 2012 года она (Двойченкова ********) обратилась в клиентскую службу «Рязанский» Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по городу Москве и Московской области, расположенную по адресу: г. Москва, ул. 1-я Новокузьминская, д. 23, корп. 1, с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, куда также предоставила указанную выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2011 № ******** от 07 ноября 2012 года и предъявила справку серии МСЭ-2011 № ******** от 07 ноября 2012 года об установлении ей инвалидности третьей группы сроком до 01 декабря 2013 года. После чего на ее (Двойченковой ********) банковский лицевой счет стали производиться ежемесячные выплаты пенсии по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты.

Осознавая, что срок действия справки серии МСЭ-2011 № ******** от 07 ноября 2012 года об установлении группы инвалидности истекает 01 декабря 2013 года и тем самым Государственным учреждением – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по городу Москве и Московской области прекратятся денежные начисления на банковский лицевой счет, она (Двойченкова ********) решила продлить срок действия инвалидности с целью дальнейшего незаконного получения социальных выплат.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение путем хищения денежных средств при получении компенсаций и социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, решила пролонгировать имеющийся у нее (Двойченковой ********) статус инвалида не имея каких-либо заболеваний, позволяющих признать человека инвалидом. С этой целью она приискала неустановленное лицо, которое при неустановленных следствием обстоятельствах изготовило на ее имя подложное направление на медико-социальную экспертизу, дающего право прохождения этой экспертизы и определение группы инвалидности, якобы выданное 12 сентября 2013 года ГБУЗ «Городская поликлиника № 214 (филиал № 1)» ДЗМ с указанием диагноза заболевания, которое не позднее ********2013 года передало его Двойченковой ********

После этого, реализуя свой преступный умысел, не позднее ********2013 года она (Двойченкова ********) обратилась в филиал № 110 ФГУ «ГБ МСЭ по г. Москве» с заявлением о проведении медико-социальной экспертизы для определения и продления ей инвалидности, а также вышеуказанное подложное направление на медико-социальную экспертизу от 12 сентября 2013 года.

На основании предоставленных подложных медицинских документов комиссией экспертов филиала № 110 ФГУ «ГБ МСЭ по г. Москве» ********2013 года ей (Двойченковой ********) проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой определена инвалидность третьей группы сроком до 01 декабря 2014 года по причине общего заболевания. После чего, в период с ********2013 года по 23 декабря 2013 года, она (Двойченкова ********) получила в филиале № 110 ФГУ «ГБ МСЭ по г. Москве» справку серии МСЭ-2012 № ******** от ********2013 года об установлении ей инвалидности, выданную на основании акта освидетельствования № ******** от ********2013 года и выписку из данного акта серии МСЭ-2012 № ******** от ********2013 года, которую 23 декабря 2013 года она представила в клиентскую службу «Рязанский» Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по городу Москве и Московской области для продолжения начисления ей пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты. После чего на ее банковский лицевой счет продолжили поступать ежемесячные выплаты пенсии по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты.

Осознавая, что срок действия справки серии МСЭ-2012 № ******** от ********2013 года об установлении группы инвалидности истекает 01 декабря 2014 года и тем самым Государственным учреждением – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по городу Москве и Московской области прекратятся денежные начисления на банковский лицевой счет, она (Двойченкова ********) решила продлить срок действия инвалидности с целью дальнейшего незаконного получения социальных выплат.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение путем хищения денежных средств при получении компенсаций и социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, решила пролонгировать имеющийся у нее (Двойченковой ********) статус инвалида не имея каких-либо заболеваний, позволяющих признать человека инвалидом. С этой целью она приискала неустановленное лицо, которое при неустановленных следствием обстоятельствах изготовило на ее имя подложное направление на медико-социальную экспертизу, дающего право прохождения этой экспертизы и определение группы инвалидности, якобы выданное 10 октября 2014 года ГБУЗ «Городская поликлиника № 214 (филиал № 1)» ДЗМ с указанием диагноза заболевания, которое не позднее ********2014 года передало его Двойченковой ********

После этого, реализуя свой преступный умысел, не позднее ********2014 года она (Двойченкова ********) обратилась в Бюро № 110 ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» с заявлением о проведении медико-социальной экспертизы для определения и продления ей инвалидности, а также предоставила вышеуказанное подложное направление на медико-социальную экспертизу от 10 октября 2014 года.

На основании предоставленных подложных медицинских документов комиссией экспертов Бюро № 110 ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» 21 ноября 2014 года ей (Двойченковой ********) проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой определена инвалидность третьей группы бессрочно по причине общего заболевания. После чего, в период с 21 ноября 2014 года по 02 декабря 2014 года, она (Двойченкова ********) получила в Бюро № 110 ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» справку серии МСЭ-2013 № ******** от 21 ноября 2014 года об установлении ей инвалидности, выданную на основании акта освидетельствования № ********/2014 от ********2014 года и выписку из данного акта серии МСЭ-2013 № ******** от 21 ноября 2014 года, которую 02 декабря 2014 года она представила в клиентскую службу «Рязанский» Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по городу Москве и Московской области для продолжения начисления ей пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты. После чего на ее банковский лицевой счет продолжили поступать ежемесячные выплаты пенсии по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты. При этом 05 января 2018 года Двойченкова ******** достигла возраста дающего право на получение пенсии по старости с 05 января 2018 года, а ежемесячная денежная выплата начислялась Двойченковой ******** как пенсионеру, имеющему третью группу инвалидности вплоть до отмены ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве» решения Бюро № 110 ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» о присвоении Двойченковой ******** статуса инвалида.

Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по городу Москве и Московской области на основании предоставленных Двойченковой ******** подложных документов, в период с ноября 2012 года по январь 2014 года с расчетного счета № 4********, открытого в Отделении № 2 Московского ГТУ Банка России, расположенного по адресу: г. Москва, Проспект Мира, д. 84, в период с февраля 2014 года по февраль 2017 года с расчетного счета № 4********, открытого в Отделении 1 Москва ГУ Банка России по ЦФО, расположенного по адресу: г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 75, а в период с марта 2017 года по ноябрь 2018 года с расчетного счета № 4********, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Балчуг, д. 2, начислены в общей сумме ******** рублей 19 копеек, следующие выплаты:

- в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» начислена трудовая пенсия по инвалидности за период с ноября 2012 года по декабрь 2014 года. В 2012 году: за ноябрь - 5380 рублей 24 копейки, за декабрь - ********25 рублей 30 копеек. В 2013 году: за январь - ********25 рублей 30 копеек, за февраль – 7169 рублей 17 копеек, за март - 7169 рублей 17 копеек, за апрель – 7405 рублей 76 копеек, за май - 7405 рублей 76 копеек, за июнь - 7405 рублей 76 копеек, за июль - 7405 рублей 76 копеек, за август - 7405 рублей 76 копеек, за сентябрь - 7405 рублей 76 копеек, за октябрь - 7405 рублей 76 копеек, за ноябрь - 7405 рублей 76 копеек, за декабрь - 7405 рублей 76 копеек. В 2014 году: за январь - 7405 рублей 76 копеек, за февраль - 7887 рублей 13 копеек, за март - 7887 рублей 13 копеек, за апрель – 8021 рубль 21 копейка, за май - 8021 рубль 21 копейка, за июнь - 8021 рубль 21 копейка, за июль - 8021 рубль 21 копейка, за август - 8772 рубля 44 копейки, за сентябрь - 12506 рублей 25 копеек, за октябрь - 8772 рубля 44 копейки, за ноябрь - 9226 рублей 39 копеек, за декабрь – 8885 рублей 92 копейки. Всего на сумму ********рублей 26 копеек;

- в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» начислена страховая пенсия за период с января 2015 года по январь 2018 года. В 2015 году: за январь – 8898 рублей 25 копеек, за февраль – 9912 рублей 93 копейки, за март – 9912 рублей 93 копейки, за апрель - 9912 рублей 93 копейки, за май - 9912 рублей 93 копейки, за июнь - 9912 рублей 93 копейки, за июль - 9912 рублей 93 копейки, за август – 9912 рублей 93 копейки, за сентябрь – 9912 рублей 93 копейки, за октябрь - 9912 рублей 93 копейки, за ноябрь - 9912 рублей 93 копейки, за декабрь - 9912 рублей 93 копейки. В 2016 году: за январь - 9912 рублей 93 копейки, за февраль – 9912 рублей 93 копейки, за март - 9912 рублей 93 копейки, за апрель - 9912 рублей 93 копейки, за май - 9912 рублей 93 копейки, за июнь - 9912 рублей 93 копейки, за июль - 9912 рублей 93 копейки, за август - 10127 рублей 16 копеек, за сентябрь - 10127 рублей 16 копеек, за октябрь - 10127 рублей 16 копеек, за ноябрь - 10127 рублей 16 копеек, за декабрь - 10127 рублей 16 копеек. В 2017 году: за январь - 10127 рублей 16 копеек, за февраль – 10127 рублей 16 копеек, за март - 10127 рублей 16 копеек, за апрель - 10127 рублей 16 копеек, за май - 10127 рублей 16 копеек, за июнь - 10127 рублей 16 копеек, за июль - 10127 рублей 16 копеек, за август - 10341 рубль 39 копеек, за сентябрь - 10341 рубль 39 копеек, за октябрь - 10341 рубль 39 копеек, за ноябрь - 10341 рубль 39 копеек, за декабрь - 10341 рубль 39 копеек. В 2018 году: за январь – 1334 рубля 37 копеек. Всего на сумму ******** рублей 23 копейки;

- в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом Российской Федерации от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» начислена ежемесячная денежная выплата за период с ноября 2012 года по ноябрь 2018 года. В 2012 году: за ноябрь - 541 рубль 91 копейка, за декабрь - 738 рублей 97 копеек. В 2013 году: за январь - 738 рублей 97 копеек, за февраль - 738 рублей 97 копеек, за март - 738 рублей 97 копеек, за апрель – 779 рублей 62 копейки, за май - 779 рублей 62 копейки, за июнь - 779 рублей 62 копейки, за июль - 779 рублей 62 копейки, за август - 779 рублей 62 копейки, за сентябрь - 779 рублей 62 копейки, за октябрь - 779 рублей 62 копейки, за ноябрь - 779 рублей 62 копейки, за декабрь - 779 рублей 62 копейки. В 2014 году: за январь - 779 рублей 62 копейки, за февраль - 779 рублей 62 копейки, за март - 779 рублей 62 копейки, за апрель – 818 рублей 60 копеек, за май - 818 рублей 60 копеек, за июнь - 818 рублей 60 копеек, за июль - 818 рублей 60 копеек, за август - 818 рублей 60 копеек, за сентябрь - 818 рублей 60 копеек, за октябрь - 818 рублей 60 копеек, за ноябрь - 818 рублей 60 копеек, за декабрь - 818 рублей 60 копеек. В 2015 году: за январь - 1700 рублей 23 копейки, за февраль - 1700 рублей 23 копейки, за март - 1700 рублей 23 копейки, за апрель – 1793 рубля 74 копейки, за май - 1793 рубля 74 копейки, за июнь - 1793 рубля 74 копейки, за июль - 1793 рубля 74 копейки, за август - 1793 рубля 74 копейки, за сентябрь - 1793 рубля 74 копейки, за октябрь - 1793 рубля 74 копейки, за ноябрь - 1793 рубля 74 копейки, за декабрь - 1793 рубля 74 копейки. В 2016 году: за январь - 1793 рубля 74 копейки, за февраль – 1919 рублей 30 копеек, за март - 1919 рублей 30 копеек, за апрель - 1919 рублей 30 копеек, за май - 1919 рублей 30 копеек, за июнь - 1919 рублей 30 копеек, за июль - 1919 рублей 30 копеек, за август - 1919 рублей 30 копеек, за сентябрь - 1919 рублей 30 копеек, за октябрь - 1919 рублей 30 копеек, за ноябрь - 1919 рублей 30 копеек, за декабрь - 1919 рублей 30 копеек. В 2017 году: за январь - 1919 рублей 30 копеек, за февраль – 2022 рубля 94 копейки, за март - 2022 рубля 94 копейки, за апрель - 2022 рубля 94 копейки, за май - 2022 рубля 94 копейки, за июнь - 2022 рубля 94 копейки, за июль - 2022 рубля 94 копейки, за август - 2022 рубля 94 копейки, за сентябрь - 2022 рубля 94 копейки, за октябрь - 2022 рубля 94 копейки, за ноябрь - 2022 рубля 94 копейки, за декабрь - 2022 рубля 94 копейки. В 2018 году: за январь - 2022 рубля 94 копейки, за февраль - 2073 рубля 51 копейка, за март - 2073 рубля 51 копейка, за апрель - 2073 рубля 51 копейка, за май - 2073 рубля 51 копейка, за июнь - 2073 рубля 51 копейка, за июль - 2073 рубля 51 копейка, за август - 2073 рубля 51 копейка, за сентябрь - 2073 рубля 51 копейка, за октябрь - 2073 рубля 51 копейка, за ноябрь - 2073 рубля 51 копейка. Всего на сумму ********рублей 70 копеек;

- в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» начислена единовременная выплата в январе 2017 года в сумме 5000 рублей 00 копеек.

Начисленные Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по городу Москве и Московской области компенсации и иные социальные выплаты поступили на ее (Двойченковой ********) лицевой счет № 4********, открытый в дополнительном офисе Московского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Москва, ул. 1-я Новокузьминская, д. 27/12 и в последствии обслуживающийся в дополнительном офисе этого же банка по адресу: г. Москва, Рязанский просп., д. 58/1, стр. 1.

Полученные средства Двойченкова ******** присвоила себе и распорядилась по собственному усмотрению.

Таким образом, Двойченкова ********, не являясь инвалидом и не имея правовых оснований для получения этого статуса, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у нее инвалидности, причинив своими действиями Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по городу Москве и Московской области имущественный ущерб на сумму ******** рублей 19 копеек, то есть в крупном размере.

Подсудимая Двойченкова ******** в судебном заседании вину не признала, показала, что с 1*** года она проходит лечение из-за сильной боли в спине от травмы, полученной в детстве. В **** году боль в спине усилилась, что еще больше сказалось на ее здоровье, в связи с чем в этом же году она обратилась в Поликлинику восстановительного лечения №***, расположенную на Варшавском шоссе, где ее направили к врачу неврологу и нейрохирургу А********у Ю.К., который ее принял, осмотрел, назначил соответствующее лечение. Лечение проходило на платной основе, за которое она лично передавала А********у Ю.К. денежные средства. После прохождения курса лечения, А******** Ю.К. сообщил ей о том, что необходимо пройти повторный курс лечения для усиления положительного эффекта, однако воспользоваться повторным курсом лечения она не смогла, в связи с материальным положением. Тогда в разговоре А******** Ю.К. у нее спросил, почему она не оформляет инвалидность. О том, что ее болезнь подпадает под категорию, в связи с которой можно установить группу инвалидности, она не знала. На что А******** Ю.К. сообщил, что она может пройти в данной поликлинике все необходимые обследования и получить направление на прохождение медико- социальной экспертизы в Бюро МСЭ. На что она дала свое согласие. После прохождения всех необходимых процедур, предоставления копии медицинской карты на ее имя, А******** Ю.К. выдал ей для прохождения медико-социальной экспертизы документы и направил на комиссию в филиал ГКБ Бюро МСЭ в районе Волжского бульвара на территории ГКБ №68, где ей провели обследование, в период которого ее осматривали, проверяли двигательные функции ее организма, изучали медицинские документы, после чего установили третью группу инвалидности со сроком на 1 год и выдали соответствующую справку, две выписки из акта для предоставления в пенсионный фонд и отдел социальной защиты, а также индивидуальную программу реабилитации. Данные документы она отнесла в пенсионный фонд и в отдел социальной защиты, где написала соответствующее заявления, при этом выплаты ей производил только пенсионный фонд. В 2013 и 2014 годах при аналогичных обстоятельствах она также получала у А********а Ю.К. документы и направление для прохождения медико-социальной экспертизы, которую проходила в том же Бюро МСЭ. Денег за оформление справок и прохождение комиссии она никому не платила. 01 ноября 2018 года она получила вызов из Главного Бюро МСЭ о том, что ей необходимо явиться 23 октября 2018 года в данное учреждение для прохождения освидетельствования, которое она не смогла пройти, в связи с поздним получением уведомления. В последствии она получила уведомление из Главного бюро медико-социальной экспертизы г.Москвы о том, что по результатам контрольного освидетельствования инвалидность ей больше не определена, после чего ей перестали поступать денежные средства на карту. В дальнейшем ею было написано заявление в пенсионный фонд о начислении пенсии по старости. Добавила, что она не знала о том, что ей была установлена группа инвалидности совершено по другому диагнозу, поскольку она не вчитывалась в документы, которые ей выдавались, ее диагноз не обсуждался врачами, проводившие освидетельствование, а также она не обращала внимание на наименование медицинской организации, выдавшее направление на медико-социальную экспертизу.

Несмотря на отрицание подсудимой вины, ее вина в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего К********й Ю.В., данными в судебном заседании, согласно которым установление Двойченковой ******** инвалидности было от 07 ноября 2012 года. Первая выписка Двойченковой ******** была представлена в ноябре 2012 года. Вместе с предоставлением выписки ею было написано заявление, представлены необходимые документы, в виде трудовой книжки, копии паспорта, реквизитов для начисления средств, номера счёта. После чего стали производиться начисления пенсии по инвалидности и ежемесячные выплаты. В последующем Двойченковой ******** в пенсионный фонд предоставлялась только выписка, и выплаты продолжались перечисляться. Таким образом, для начисления выплат, Двойченковой ******** предоставлялись справки в 2012, 2013 году, а в 2014 году была предоставлена справка с установлением инвалидности на срок «бессрочно». На протяжении всего времени Двойченковой ******** выплачивалась пенсия и ежемесячная денежная выплата вплоть до 30 ноября 2018 года, когда справка об инвалидности была признана поддельной. С января 2018 года Двойченкова ******** уже получала пенсию по старости, на которую была переведена автоматически. Таким образом, по состоянию на 30 ноября 2018 года сумма причиненного Двойченковой ******** ущерба составила ********рубля 72 копейки, так как пенсия Двойченковой ******** продолжалась начисляться как инвалиду;

- показаниями эксперта К********ой О.В., данными в судебном заседании, согласно которым 09 октября 2018 года в их учреждение поступило обращение из МВД России по г.Москве по факту проведения контрольного освидетельствования Двойченковой ********, на предмет законности и обоснованности установления ей третьей бессрочной группы инвалидности филиалом №110 ФГУ «ГБ МСЭ по г.Москве. В настоящее время это бюро - филиал №13 ФКУ ГБ МСЭ по г.Москве Минтруда России. В рамках контроля за решениями филиалов бюро МСЭ, Двойченкова ******** приглашалась заказным письмом в Главное бюро для проведения повторной медико-социальной экспертизы на 23 октября 2018 года. Однако на освидетельствование она не явилась, причины неявки не сообщила, в связи с чем, данная экспертиза была проведена заочно, на основании имеющихся документов: актов медико-социальной экспертизы, протоколов проведения МСЭ, согласно которым, Двойченкова ******** была освидетельствована в №110 филиале. С учётом полученных ответов на запросы из Городской поликлиники №214 филиал №1 г. Москвы, Городской клинической больница №13 г. Москвы, сведений из Московского городского фонда обязательного медицинского страхования об обращениях Двойченковой ******** в лечебные заведения Москвы, решение филиала №110 ФГУ «ГБ МСЭ по г.Москве было отменено как необоснованное, поскольку Двойченкова ******** не обращалась за лечением и ей не выдавалось направление на медико-социальную экспертизу вышеуказанными медицинскими учреждениями. Соответствующее уведомление об отмене решения было направлено в Пенсионный фонд, в Департамент труда и социальной защиты населения г. Москвы. Согласно представленными документам у Двойченковой ******** был установлен диагноз «двухсторонний коксартроз», с которым она не обращалась и не проходила лечение в медицинских учреждениях. Диагноз «двухсторонний коксартроз», не излечивается, является хроническим заболеванием со стадиями. Сама по себе стадия заболевания не является основанием для определения группы инвалидности. Для установления инвалидности учитываются все факторы, осложнения. В 2019 году Двойченкова ******** обратилась в бюро №******** ФКУ ГБУ МС, для прохождения медико-социальной экспертизы с заболеванием для оформления инвалидности, куда она была направлена с основным диагнозом «дегенеративно-дистрофическая дорсопатия пояснично-крестцового отдела, гипертоническая болезнь 2 стадии, хронический гастрит, хронический холицистопанкреатит и нефроптоз», по результатам которого она не была признана инвалидом. Обжаловала решение в главном бюро, по результатам обжалования инвалидом не признана. Диагнозы «Киста левой почки», «Остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника», «миопия» также не являются основанием для установления инвалидности;

- показаниями свидетеля А********а Ю.К., данными в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым с 2007 года он работал врачом травматологом-ортопедом в Поликлинике восстановительного лечения № 3 г. Москвы, которая располагалась по адресу: г. Москва, Варшавское ш., д. 19. В дальнейшем данное учреждение было реорганизовано в Городскую поликлинику № ******** г. Москвы. Трудовою деятельность он осуществлял в данной поликлинике до 2015 года, вплоть до момента ее расформирования. В его должностные обязанности входил первичный прием пациентов, осмотр, диагностика и установление диагноза и назначение лечения в области ортопедии и травматологии. Данная поликлиника имела окружное значение и пациенты чаще всего направлялись в нее из районных поликлиник по месту жительства и проходили обследование и лечение на основании полиса ОМС, либо могли обратиться самотеком и получать услуги поликлиники на платной основе. В данной поликлинике не существовало какой-либо комиссии врачей, которая давала бы заключение о невозможности дальнейшего лечения заболевания пациента и необходимости направления его на медико-социальную экспертизу в Бюро МСЭ, поскольку такие направления выдаются районными поликлиниками по месту жительства (прикрепления) пациента. Таким образом, он ни лично, ни через администрацию учреждения не мог выдавать своим пациентам направления на медико-социальную экспертизу. По поводу предъявленной ему на обозрение фотографии Двойченковой ******** пояснил, что данную женщину он видит впервые, ранее с ней не встречался, направление на медико-социальную экспертизу не выдавал (Том №1 л.д. 140-145);

- ответом заместителя руководителя ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве» Министерства труда и социальной защиты населения РФ от 12 ноября 2018 года, согласно которому при проведении Двойченковой ******** повторной медико-социальной экспертизы, решение филиала № 110 ФГУ ГБ МСЭ по г. Москве об установлении ей третьей группы инвалидности (бессрочной) было отменено как необоснованное (Том №1 л.д. 52);

- актом № ********77/2018 и протоколом медико-социальной экспертизы гражданина от 23 октября 2018 года ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве» Министерства труда и социальной защиты населения РФ, согласно которым 23 октября 2018 года в отношении Двойченковой ******** заочно проведена повторная медико-социальная экспертиза, по результатам которой группа инвалидности ей не установлена (Том №1 л.д. 53-61);

- ответом заместителя главного врача по медицинской части ГБУЗ «ГКБ №13 ДЗ г.Москвы» от 18 октября 2017 года о том, что Двойченкова ******** в данное учреждение не поступала на стационарное лечение (Том №1 л.д.70-71);

- ответом Московского городского фонда медицинского страхования от 20 октября 2017 года, согласно которому Двойченкова ******** в период с 01 ноября 2011 года по 10 октября 2017 года обращалась в Городскую поликлинику № 9 г. Москвы, Московский клинический научно-практический центр им. А.С. Логинова, Городскую поликлинику № ********филиал № 2 г. Москвы, а в иные медицинские учреждения не обращалась (Том №1 л.д. 73-86);

- протоколом обыска от 11 октября 2016 года, согласно которому в ходе проведения обыска помещения Бюро № 13 – филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве» Минтруда России по адресу: г. Москва, ********, обнаружено и изъято дело освидетельствования в Бюро МСЭ на имя Двойченковой ******** (Том №1 л.д. 97-114);

- расчетными сведениями Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области, согласно которым Двойченковой ******** в период с 07 ноября 2011 года по 30 ноябрь 2018 года произведены выплаты пенсии по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты на общую сумму ********рублей 72 копейки (Том №1 л.д. 157-161);

- выпиской по счетам из ПАО «Сбербанк России», согласно которой на счет Двойченковой ******** № 4********, обслуживающийся в дополнительном офисе Московского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Москва, ул. Рязанский пр-т, д.58/1, стр.1, поступили денежные средства от Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области (Том №1 л.д. 165-213, 215);

- ответом главного врача ФГБНУ НЦН от 18 ноября 2019 года, согласно которому Двойченкова ******** за медицинской помощью не обращалась, направление на медико-социальную экспертизу не выдавалось (Том №1 л.д.221);

- ответом главного врача ГБУЗ г.Москвы «Московский клинический научно-практический центр им. А.С.Логинова» ДЗМ от 21 ноября 2019 года, согласно которому Двойченкова ******** за медицинской помощью не обращалась (Том №1 л.д.223);

- ответом и.о. заведующего филиала №1 ГБУЗ г.Москвы «ГП №214 ДЗМ» от 14 ноября 2019 года, согласно которому Двойченкова ******** за медицинской помощью не обращалась, направление на медико-социальную экспертизу не выдавалось (Том №1 л.д.225);

- ответом заведующего филиалом №2 ГБУЗ «ГП №9 ДЗМ» от ********2019 года, согласно которому Двойченкова ******** прикреплена к филиалу с 19 августа 2016 года, наблюдается с диагнозом: «********». 15 марта 2019 года оформлено направление формы 088/у-06 на МСЭ. Постановлением Правительства Москвы от 14 мая 2014 года №249-ПП выполнена реорганизация медицинских организаций, в результате которой ГБУЗ «ГП №********ДЗМ» была присоединена к ГБУЗ «ГП №9 ДЗМ» (Том №1 л.д.227);

- актом и протокол от 08 апреля 2019 года медико-социальной экспертизы, согласно которому Двойченкова ******** освидетельствована в Бюро № ******** – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве», по результатам которого группа инвалидности ей не установлена (Том №2 л.д. 63-72);

- актом и протокол от 18 июня 2019 года медико-социальной экспертизы, согласно которому Двойченкова ******** освидетельствована в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы г. Москвы» в связи с обжалованием решения Бюро № ******** – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве». По результатам освидетельствования группа инвалидности ей не установлена (Том №2 л.д. 53-62);

- протокол освидетельствования от 17 октября 2019 года Двойченковой ******** в ГБУЗ «Диагностический центр № 3 Департамента здравоохранения Москвы», согласно которому по результатам осмотра и рентгенологического исследования у Двойченковой ******** признаков заболеваний: «********», «двус********», не выявлено. Определяется «********» как воспалительный синдром на фоне возможного нарушения деятельности мочеполовой системы (Том №2 ******** 161-165);

- протоколом выемки от 19 февраля 2019 года, согласно которому в помещении Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Угрешская, д.2, стр.50 в присутствии представителей общественности изъято пенсионное дело № ******** на имя Двойченковой ******** (том №2 ********76-78);

- протоколом выемки от 20 ноября 2019 года, согласно которому в каб.28 ОРОВД СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г.Москве в присутствии представителей общественности у обвиняемой Двойченковой ******** изъята справка серии МСЭ-2013 № ******** о продлении ей третьей группы инвалидности с ********2014 года бессрочно, а также пенсионное удостоверение на ее имя (Том №2 ********80-********);

- протоколом осмотра предметов от 20 ноября 2019 года, согласно которому в присутствии понятых осмотрено пенсионное дело на имя Двойченковой ********, в котором имеется заявление Двойченковой ******** от 09 ноября 2012 года о назначении ей пенсии, ежемесячной денежной выплаты, выписки из актов освидетельствования Двойченковой ********, признанной инвалидом, а также распоряжения руководства Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии, ЕДВ и о продлении этих выплат. Осмотрено дело освидетельствования в Бюро МСЭ на имя Двойченковой ********, в котором имеется две справки об установлении Двойченковой ******** инвалидности на период с 07 ноября 2012 года до 01 декабря 2013 года, с 01 декабря 2013 года до 01 декабря 2014 года и три направления на медико-социальную экспертизу от 30 октября 2012 года, 12 сентября 2013 года и 10 октября 2014 года, выданные Городской поликлиникой № 17 г. Москвы и Городской поликлиникой № 214 филиал № 1 г. Москвы. Осмотрена справка серии МСЭ-2013 № ********, выданная 21 ноября 2014 года Бюро МСЭ № 110 ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» о продлении Двойченковой ******** третьей группы инвалидности с ********2014 года бессрочно. Осмотрено пенсионное удостоверение на имя Двойченковой ********, в котором имеются сведения о назначении и о продлении Двойченковой ******** пенсии по инвалидности (Том №2 ********84-114);

- вещественными доказательствами – пенсионным делом Двойченковой ******** ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области, делом освидетельствования в Бюро МСЭ Двойченковой ********, справкой МСЭ-2013 №********, пенсионным удостоверением на имя Двойченковой ******** (Том №2 ******** 115-116, 117-138);

- заключением врача-рентгенолога ГБУЗ «Диагностический центр № 3 Департамента здравоохранения Москвы» цифровой рентгенографии правого и левого тазобедренных суставов от 17 октября 2019 года, согласно которому у Двойченковой ******** данных за коксартроз 3-4 степени не выявлено (Том №2 ******** 166-1********);

- справкой ГБУЗ «Диагностический центр № 3 Департамента здравоохранения Москвы» от 17 октября 2019 года, согласно которой у Двойченковой ******** данные за коксартроз 3-4 степени отсутствуют (Том №2 ******** 168).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшей К********й Ю.Е. и свидетелей обвинения К********ой О.В. и А********а Ю.К., поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для ее оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами – ответами медицинских учреждений, актами и протоколами медико-социальной экспертизы, протоколом освидетельствования, заключением врача-рентгенолога ГБУЗ «Диагностический центр № 3 Департамента здравоохранения Москвы», протоколами осмотра документов и предметов, вещественными доказательствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимой в совершении преступления.

Таким образом, вина подсудимой материалами дела доказана, а ее действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Преступное деяние считается оконченным с момента получения получателем выплат суммы денег, определенных в соответствующих законах и нормативных правовых актах, а равно приобретения им юридического права на распоряжение такими деньгами.

Сумма денежных средств свидетельствует о крупном размере, поскольку превышает 250 000 рублей.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из описания преступленного деяния ссылку на начисление Управлением социальной защиты населения Юго-Восточного административного округа г.Москвы компенсации и иных социальных выплат, поскольку расценивает данное указание технической ошибкой.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Показания Двойченковой ********, отрицавшей умысел на совершение преступления, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, в связи с чем расцениваются как способ избранной защиты.

Об умысле подсудимой свидетельствует характер и способ ее действий, а также конкретные обстоятельства преступления, поскольку Двойченкова ********, не являясь инвалидом и не имея правовых оснований для получения этого статуса, обратилась в клиентскую службу «Рязанский» Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, приложив при этом справку и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, из которых следовало, что ей присвоена третья группа инвалидности, впоследствии бессрочно. После чего Двойченковой ******** стали поступать на ее расчетный счет выплаты. В общей сумме ей было перечислено ******** рублей 19 копеек. Однако заболевания, на основании которого Двойченковой ******** была присвоена третья группа инвалидности, у нее никогда не было.

Отсутствие решения об отмене решений филиала №110 ФГУ «ГБ МСЭ по г.Москве за 2012 и 2013 года не свидетельствуют о наличии у Двойченковой ******** заболевания, позволяющее установить группу инвалидности, поскольку из исследованного в судебном заседании ответа филиала №1 ГБУЗ г.Москвы «ГП №214 ДЗМ» (ранее ГБУ «ГП №17 ДЗМ» установлено, что Двойченкова ******** в ГБУ «ГП №17 ДЗМ» и филиал №1 ГБУЗ г.Москвы «ГП №214 ДЗМ» за медицинской помощью не обращалась и направления на медико-социальную экспертизу ей не выдавалось.

Приобщенное на стадии предварительного расследования защитником заключение комиссии специалистов, суд не может принять во внимание, поскольку выводы специалистов о наличии у Двойченковой ******** заболеваний и о возможности с данными заболеваниями пройти медико-социальную экспертизу содержат предположения, не опровергают доказательства виновности Двойченковой ******** в совершенном преступлении.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, возраст и иные данные о личности подсудимой, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Двойченковой ******** и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает ее возраст, положительные характеристики с места жительства, с места работы, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, сведения о состоянии ее здоровья и здоровья ее близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимой и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Двойченковой ******** наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа либо ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимой, и ее материального положения.

Одновременно суд полагает, что установление Двойченковой ******** испытательного срока будет способствовать предупреждению совершения с ее стороны каких-либо правонарушений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимой.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимой к содеянному, смягчающие обстоятельства.

Гражданский иск ГУ – ГУ ПФ РФ №3 по г.Москве и Московской области подлежит частичному удовлетворению, в размере причиненного в результате совершения преступления ущерба, а именно в сумме ******** рублей 19 копеек.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Двойченкову ****** виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (года) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Двойченковой ******** наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет, возложив на осужденную обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения Двойченковой ******** в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области удовлетворить частично, взыскать с Двойченковой ******** в пользу ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области денежные средства в размере ******** (шестьсот восемьдесят одна тысяча четыреста сорок восемь) рублей 19 (девятнадцать) копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство по делу: - пенсионное дело Двойченковой ******** ГУ ПФ РФ №3 по г.Москве и Московской области - вернуть по принадлежности; - дело освидетельствования в Бюро МСЭ на имя Двойченковой ********, пенсионное удостоверение на имя Двойченковой ******** – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья О.А. Багрова