Постановление о прекращении производства по делу

Дело №1-48/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 17 января 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., при помощнике судьи Гучинове Н.Н.,

с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Р.,

защитника – адвоката М., представившей удостоверение № «…» и ордер № «…» от 17 января 2020 года,

подозреваемого К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по району Якиманка г.Москвы Ж. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

К., несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания К. подозревается в приобретении, в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, при следующих обстоятельствах.

Так он (К.), имея умысел на приобретение с целью использования заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения Российской Федерации, предоставляющего право управления транспортным средством, 04 апреля 2019 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в районе станции метро «П» г.Москвы, расположенной по адресу: «…», приобрел у неустановленного лица за денежные средства в размере 15 000 рублей, бланк водительского удостоверения РФ серии «…» № «…» на имя К, «…» года рождения, с вклеенной фотографией К. Заведомо зная, что данный документ является поддельным, он (К.) использовал его при управлении транспортным средством, вплоть до 08 часов 00 минут 18 декабря 2019 года, когда находясь по адресу: «…», был остановлен сотрудником ГИБДД в ходе мероприятия «Останови и досмотри» и в ходе проверки документов предъявил данное заведомо поддельное водительское удостоверение РФ серии «…» № «…» на имя К, «…» года рождения, которое согласно проведенному исследованию № «….» от 18 декабря 2019 года: «бланк водительского удостоверения РФ серии «…» № «…» на имя К не соответствует образцам аналогичной продукции, а выполнен способом цветной струйной печати», старшему инспектору службы 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве старшему лейтенанту полиции Х., в качестве документа предоставляющего право управления транспортным средством, у которого данное водительское удостоверение вызвало сомнения в подлинности.

Настоящее уголовное дело № «…» возбуждено 20 декабря 2019 года ОД ОМВД России по району Якиманка г.Москвы в отношении К, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

К. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

20 декабря 2019 года в отношении К. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В адрес Замоскворецкого районного суда г.Москвы поступило постановление дознавателя от 24 декабря 2019 года, согласованное с заместителем Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе проведения дознания и в судебном заседании К. вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в постановлении дознавателя, добавил, что согласен с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия и прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник, помощник прокурора не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении К.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Причастность подозреваемого К. к совершению преступлений подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, в том числе

показаниями свидетеля К-1. по факту использования водительского удостоверения РФ серии «…» № «…», принадлежащего ему (л.д.41-42);

показаниями свидетелей Х. и К-2. по обстоятельствам обнаружения использования К. заведомо поддельного водительского удостоверения (л.д.47-49, 50-51);

рапортом старшего инспектора 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве Х. об обнаружении признаков преступления (л.д.23);

протоколом изъятия вещей и документов от 18 декабря 2019 года, по факту добровольной выдачи Х. водительского удостоверения (л.д.3);

справкой об исследовании №И-1656 от 18 декабря 2019 года, согласно которой «бланк водительского удостоверения РФ серии «…» № «…» на имя К. не соответствует образцам аналогичной продукции, а выполнен способом цветной струйной печати» (л.д.5);

вещественным доказательством - бланком водительского удостоверения РФ серии «…» № «…» на имя К, «…» года рождения с вклеенной К. фотографией (л.д.55-56);

протоколом осмотра предметов от 21 декабря 2019 года в ходе которого был осмотрен бланк водительского удостоверения РФ серии «…» № «…» на имя К, «…» года рождения с вклеенной фотографией К. (л.д.52-54).

23 декабря 2019 года подозреваемым К. в качестве возмещения причинного вреда были перечислены денежные средства в размере 8 000 рублей на счет благотворительного фонда «П» (л.д.88).

В судебном заседании установлено, что К вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, не оспаривает, подозревается в совершении умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, добровольно возместил причиненный преступлением вред, против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает.

Копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства вручена указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ лицам.

Сведения о совершении К. приобретения, в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Таким образом, настоящее уголовное дело может быть прекращено по данному основанию.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого лицо обязано оплатить таковой, судом устанавливаются с учетом тяжести инкриминируемого преступления, материального положения подозреваемого и его семьи, возможности получения заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по ч.3 ст.327 УК РФ в отношении подозреваемого К, освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого К. обязан оплатить назначенный судебный штраф, – в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: «…».

Разъяснить К., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного-пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы в органы дознания для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении К. - отменить.

Вещественное доказательство по делу: - водительское удостоверение РФ серии «…» № «…» на имя К, «…» года рождения – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Багрова