Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 20 января 2020 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при помощнике судьи М.,

с участием государственного обвинителя К.,

подсудимого Миронова А.А.,

защитника в лице адвоката Б., представившей удостоверение № **** и ордер № **** от *** января *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-46/2020 в отношении

Миронова, *** октября *** года рождения, уроженца города Москва, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего, зарегистрированного по адресу: город ****, ул. ***, дом ***, корпус ***, квартира ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Миронов А.А. виновен в том, что совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

М., являясь с 25.09.2018 согласно приказу начальника Федерального казенного учреждения «Главный центр связи и защиты информации Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – ФКУ «ГЦСиЗИ МВД России») № *** л/с от *** главным специалистом отделения обеспечения оперативно-массовых мероприятий центра оперативной связи ФКУ «ГЦСиЗИ МВД России», который согласно п. 8.1 утвержденного должностного регламента главного специалиста отделения обеспечения оперативно-массовых мероприятий центра оперативной связи ФКУ «ГЦСиЗИ МВД России» и заключенному между ним (М.) и ФКУ «ГЦСиЗИ МВД России» *** договору, распространяющему свое действие на все время работы с вверенным работнику имуществом, принимает на себя полную материальную ответственность за вверенное ему работодателем имущество и в связи с этим обязан беречь государственное имущество, в том числе предоставленное ему для выполнения служебных обязанностей, чьи полномочия как материально-ответственного лица подтверждены приказом ФКУ «ГЦСиЗИ МВД России» № **** от **** совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Он, Миронов А.А. ***, более точное время следствием не установлено, находясь на территории ФКУ «ГЦСиЗИ МВД России», расположенного по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, согласно накладной № *** от ***, получил следующее имущество: ноутбук марки *** серийный № ***; ноутбук марки *** серийный № ***; ноутбук марки *** серийный № ***; ноутбук марки **** серийный № ***, то есть таковое было вверено ему работодателем - ФКУ «ГЦСиЗИ МВД России».

Он, Миронов А.А., в период времени с 17.09.2019 по 07.11.2019, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в помещении служебного кабинета № ***, расположенного в ФКУ «ГЦСиЗИ МВД России», находящегося в здании по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, имея преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение главного специалиста отделения обеспечения оперативно-массовых мероприятий центра оперативной связи ФКУ «ГЦСиЗИ МВД России», в связи с которым он и находился на территории указанного учреждения и им было получено в целях выполнения своих должностных обязанностей вышеуказанное имущество, умышленно совершил действия, по присвоению вверенных ему согласно накладной № *** от *** работодателем ноутбуков: ноутбук марки **** серийный № ***; ноутбук марки **** серийный № ****; ноутбук марки *** серийный № ***; ноутбук марки *** серийный № ***, стоимостью каждый согласно заключению эксперта № *** от *** ** (***) рублей, а общей стоимостью ***, ** (***) рублей, которые он в указанный период времени похитил, совершив их беспрепятственный в силу занимаемой им должности вынос через контрольно-пропускной пункт ФКУ «ГЦСиЗИ МВД России», а именно: ноутбук марки *** серийный № *** был тайно вынесен им (Мироновым А.А.) из вышеуказанного здания в период времени с *** по ***, более точное время следствием не установлено, ноутбук марки *** серийный № *** был тайно вынесен им (Мироновым А.А.) из вышеуказанного здания в период времени с *** по ***, более точное время следствием не установлено, ноутбук марки *** серийный № *** был тайно вынесен им (Мироновым А.А.) из вышеуказанного здания в период времени с *** по ***, более точное время следствием не установлено, ноутбук марки **** серийный № *** был тайно вынесен им (Мироновым А.А.) из вышеуказанного здания в период времени с **** по ***, более точное время следствием не установлено, после чего он (Миронов А.А.) распорядился ими по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ущерб в размере похищенного имущества на сумму *** (***) рублей.

Кроме того, Миронов А.А. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Миронов А.А. в период с *** по ***, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в помещении служебного кабинета № ***, расположенного в ФКУ «ГЦСиЗИ МВД России», находящемся в здании по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, имея единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – двух ноутбуков ФКУ «ГЦСиЗИ МВД России», осознавая, что за ним никто не наблюдает, в связи с чем, полагая, что действует тайно, путем свободного доступа похитил из вышеуказанного служебного кабинета № *** ФКУ «ГЦСиЗИ МВД России» следующее имущество: ноутбук марки ****, серийный № **, стоимостью согласно заключению эксперта № *** от *** *** рублей, тайно вынеся его из указанного кабинета в период времени с *** по ***, компьютер марки *** серийный № ***, стоимостью согласно заключению эксперта № *** от ***, *** (****) рублей, тайно вынеся его из указанного кабинета в период времени с *** по ***, и пронеся указанные ноутбуки через контрольно-пропускной пункт ФКУ «ГЦСиЗИ МВД России отдельно друг от друга в целях конспирации своих преступных действий, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ущерб в размере похищенного имущества на сумму *** ****) рубля.

В судебном заседании подсудимый Миронов А.А. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Миронова А.А., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Миронов А.А. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Мироновым А.А. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель К. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потеревшего о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Обвинение предъявлено Миронову А.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Миронова А.А.. суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ, так как он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Миронову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжких и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Миронов А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, на учётах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется, работает, оказывает помощь ****, а также ****.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Миронову А.А., суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, оказание помощи *** и ****.

Обстоятельств, отягчающих наказание Миронову А.А. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности Миронова А.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Миронову А.А. наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст.160 УК РФ, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. При этом считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа либо ограничения свободы с учетом его материального положения подсудимого, а также данных о личности подсудимого. Наказания в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Миронова виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний, окончательно назначить Миронову наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, со штрафом в размере *** (***) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Миронову А.А. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Миронова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Миронову А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: предметы и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

ноутбук марки *** серийный № ***; ноутбук марки *** серийный № ***; *** серийный № **; ноутбук *** серийный № ****; ноутбук марки *** серийный № ***; ноутбук марки ** серийный № ****, переданные на ответственное хранение потерпевшему – оставить по принадлежности у потерпевшего;

квитанции, поступившие из ломбарда ООО «Благо Кредит» в количестве 6-ти штук, хранящиеся в камере вещественных доказательств Замоскворецкого МРСО г. Москвы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова