Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Зорина И.В. материал № 10-5882/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 марта 2020 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

при помощнике судьи Ярцевой Э.Г.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашиной А.А.,

подсудимого Москвина Д.В.,

защитника - адвоката Сафронова С.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Москвина Д.В. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 февраля 2020 года, которым в отношении

Москвина Д.В., ….,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, ч. 4 ст. 159, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 13 апреля 2020 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления, выслушав выступления подсудимого Москвина Д.В. и защитника – адвоката Сафронова С.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Замоскворецкого районного суда г. Москвы находится уголовное дело в отношении Москвина Д.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, ч. 4 ст. 159, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый Москвин Д.В. не явился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы в судебное заседание, назначенное на 27 января 2020 года.

13 февраля 2020 года в ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство об избрании подсудимому Москвину Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированное тем, что подсудимый нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста, поскольку не явился в суд на оглашение приговора и не является в судебное заседание после отмены приговора, кроме того не явился в суд апелляционной инстанции.

Суд удовлетворил ходатайство государственного обвинителя, признав его доводы законными и обоснованными, 13 февраля 2020 года постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы подсудимому Москвину Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 13 апреля 2020 года.

В апелляционной жалобе подсудимый Москвин Д.В., выражая несогласие с решением суда, считает избранную в отношении него меру пресечения чрезмерной и необоснованной. Полагает, что выводы суда о том, что данная мера пресечения необходима в целях обеспечения его явки в суд, противоречат фактическим данным, поскольку он (Москвин) добровольно явился в судебное заседание, где ему была изменена мера пресечения. Отмечает, что он проживает в Москве вместе с семьей, к настоящему моменту пробыл под стражей и домашним арестом более 4 лет. Считает, что судом не были приняты во внимание смягчающие обстоятельства, приведенные стороной защиты в судебном заседании. По доводам жалобы просит постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отменить и избрать более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

В соответствии с УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

На основании УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные , УПК РФ.

В соответствии с УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости избрания меры пресечения подсудимому Москвину Д.В. в виде заключения под стражу судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса об изменении меры пресечения в отношении подсудимого Москвина Д.В. судом приняты во внимание положения уголовно-процессуального закона, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрания данной меры пресечения в отношении подсудимого.

Удовлетворяя ходатайство государственного обвинителя, суд принял во внимание, что подсудимый Москвин Д.В., обвиняющийся, в том числе, в совершении особо тяжкого преступления, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста и не явился на оглашение приговора, кроме того, он не являлся в суд апелляционной инстанции, по месту жительства и регистрации подсудимый Москвин Д.В. не получал судебные повестки и телеграмму, в связи с чем судом сделаны выводы, что он не проживает по месту своего жительства и регистрации, сможет скрыться от суда и иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Из представленных материалов следует, что в отношении подсудимого Москвина Д.В. Замоскворецким районным судом г. Москвы 12 августа 2019 года постановлен обвинительный приговор с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 2 000 000 рублей. Мера пресечения Москвину Д.В. была изменена с домашнего ареста на заключение под стражу. 12 августа 2019 года постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы Москвин Д.В. объявлен в розыск в связи с неявкой на оглашение приговора и невозможностью исполнения приговора суда. Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 августа 2019 года отменен, дело возращено на новое судебное разбирательство. Мера пресечения Москвину Д.В. в его отсутствие избрана не была. В судебное заседание, назначенное на 27 января 2020 года Москвин Д.В. не явился. 27 января 2020 года Москвин Д.В. была задержан сотрудниками УУР УМВД России по г. Москве. По месту проживания и регистрации Москвина Д.В., по которому ранее была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, подсудимый судебные повестки и телеграмму не получал.

При таких обстоятельствах поведение Москвина Д.В. было обоснованно расценено судом, как нарушение ранее избранной меры пресечения. Выводы суда надлежащим образом мотивированы, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы, судом были учтены данные о личности Москвина Д.В., характер и фактические обстоятельства инкриминируемых преступлений, и, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Москвин Д.В., находясь на свободе, может воспрепятствовать уголовному судопроизводству в разумный срок, сделан обоснованный вывод о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности Москвину Д.В. содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется. Медицинское заключение о наличии противопоказаний, установленных Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающих возможность содержания Москвина Д.В. под стражей, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Постановление суда об избрании меры пресечения в отношении Москвина Д.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания избрания наиболее строгой меры пресечения. Постановление, полностью соответствует требованиям УПК РФ.

Рассмотрение ходатайства государственного обвинителя проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Все доводы подсудимого Москвина Д.В. и его защитника в судебном акте получили надлежащую оценку, с учетом всех исследованных судом обстоятельств.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 февраля 2020 года об избрании в отношении Москвина Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Никишина