Постановление о прекращении производства по делу

Дело №1-51/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 17 января 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., при помощнике судьи Гучинове Н.Н.,

с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Р.,

защитника – адвоката К., представившей удостоверение № «…» и ордер № «…» от 17 января 2020 года,

подозреваемой Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего дознавателя ОД ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Е, несудимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Е. подозревается в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так она (Е.) преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в целях личного употребления 22 ноября 2019 года примерно в 23 часа 00 минут находясь в клубе «К» расположенном по адресу: «…», незаконно приобрела путем получения в дар у неустановленного дознанием лица, полиэтиленовый пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, общей массой не менее 0,51 г, которое согласно заключению эксперта № «…» от 28 ноября 2019 года содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4 -метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями)», что согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен законодательством Российской Федерации, а также согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, данное вещество массой 0,51 г, она (Елистратова А.В.) незаконно хранила при себе, без цели сбыта вплоть до 00 часов 55 минут 23 ноября 2019 года, когда по адресу: «…», она (Е.) была задержана сотрудниками полиции. Далее в период времени с 04 часов 55 минут по 05 часов 10 минут 23 ноября 2019 года в ходе личного досмотра по адресу: «…» в черной сумке, находящейся при ней (Е.) был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета общей массой 0,51 г, которое согласно заключению эксперта № «…» от 28 ноября 2019 года содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4 метилметкатинон).

Настоящее уголовное дело № «…» возбуждено 23 ноября 2019 года ОД ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы в отношении Е., по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Елистратова А.В. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась.

23 ноября 2019 года в отношении Е. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В адрес Замоскворецкого районного суда г.Москвы поступило постановление старшего дознавателя от 17 декабря 2019 года, согласованное с заместителем Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе проведения дознания и в судебном заседании Е. вину в совершении преступления признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в постановлении дознавателя, добавила, что согласна с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия и прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник, помощник прокурора не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Е.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Причастность подозреваемой Е. к совершению преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, в том числе

показаниями свидетеля П. по обстоятельствам проведения личного досмотра Е., в ходе которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета (л.д.47-49);

показаниями свидетелей П-1. и Ч. по обстоятельствам проведения операции «Останови досмотри» 23 ноября 2019 года примерно в 00 часов 55 минут по адресу: «…» при установлении личности пассажиров автомобиля такси, марки «К», г.р.з. «…». (л.д.59-61, 62-64);

показаниями свидетелей Р. и К-2., по обстоятельствам их участия в качестве понятых при производстве личного досмотра Е., в ходе которого, у последней был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета (л.д.50-52, 53-55);

показаниями свидетеля Е. (л.д.44-46);

показаниями свидетеля И. по обстоятельствам произошедшего 23 ноября 2019 года примерно в 01 час 00 минут по адресу: «…» при проведении сотрудниками ГИБДД операции «Останови досмотри» (л.д.56-58);

рапортом инспектора 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве П-2. об обнаружении признаков преступления (л.д.4);

протоколом личного досмотра Е., в ходе которого у последней был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета (л.д.7);

протоколом осмотра предметов от 05 декабря 2019 года, в ходе которого был осмотрен сейф-пакет с веществом общей массой 0,48 г., содержащее в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.73-74);

вещественным доказательством – веществом общей массой 0,51 г., содержащее в своем составе наркотическое средство –мефедрон (4 метилметкатинон) (л.д. 75-77, 78);

заключением судебной химической экспертизы № «…» от 28 ноября 2019 года (л.д.69, 70-71);

заключением комиссии экспертов № «…» от 02 декабря 2019 года (л.д.85-86).

Подозреваемой Е. в качестве возмещения причинного вреда была оказана материальная помощь ГКУ Центр содействия семейному воспитанию «Ц» ДТСЗН г.Москвы на сумму в размере 34 358 рублей (л.д.121-128).

В судебном заседании установлено, что Е. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, не оспаривает, подозревается в совершении умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, добровольно возместила причиненный преступлением вред, против прекращения в отношении нее уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает.

Копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства вручена указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ лицам.

Сведения о совершении Е. незаконного приобретения, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Таким образом, настоящее уголовное дело может быть прекращено по данному основанию.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого лицо обязано оплатить таковой, судом устанавливаются с учетом тяжести инкриминируемого преступления, материального положения подозреваемой и ее семьи, возможности получения заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ в отношении подозреваемой Е, освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого Е. обязана оплатить назначенный судебный штраф, – в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: «…».

Разъяснить Е., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного-пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы в орган дознания для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Е. - отменить.

Вещественное доказательство по делу: - вещество общей массой 0,48 г. содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) – уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Багрова