Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-93/2020

РЕШЕНИЕ

город Москва 18 февраля 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Негоды *******на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Камалова ******* от 14 июня 2019 года № 0355431******* о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надрова ******* от 06 декабря 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2019 года вынесено постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно данному постановлению 11 июня 2019 года в 14 час. 44 мин. по адресу: г.Москва, Калужская пл., д.1, с.4 водитель разместил транспортное средство Мазда 6, регистрационный знак ******* на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года №289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве». В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Решением вышестоящего должностного лица постановление по делу оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и решение, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения и процессуальные нарушения при рассмотрении жалобы.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В представленных материалах отсутствуют доказательства того, что Негода И.В. был уведомлен должностным лицом о времени и месте рассмотрения его жалобы на постановление о назначении административного наказания.

В связи с чем были грубо нарушены процессуальные права заявителя, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с чем обжалуемое решение вышестоящего должностного лица подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу удовлетворить частично.

Решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надрова ******* от 06 декабря 2019 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Камалова ******* от 14 июня 2019 года № 0355431******* о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» – отменить, дело вернуть на новое рассмотрение начальнику отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.А. Багрова