Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-94/2020

РЕШЕНИЕ

город Москва 18 февраля 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу заместителя директора Департамента правового обеспечения и управления правовыми рисками ООО «СП БИЗНЕС КАР» Кондратьева ********* на постановление заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Диокина ********* от 02 октября 2019 года № 18810********* о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и решение начальника УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 28 ноября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

05 ноября 2019 года вынесено постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно данному постановлению 25 октября 2019 года в 19 час. 19 мин. по адресу: Ленинский пр-т, д.8, к.5, г.Москва водитель, управляя транспортным средством марки ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, г.р.з. *********, в нарушение п.6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Заместитель директора Департамента правового обеспечения и управления правовыми рисками ООО «СП БИЗНЕС КАР» обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на то, что указанный в постановлении автомобиль был передан по договору аренды транспортного средства другому лицу.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В обоснование своих доводов заявителем представлены копии договора аренды транспортного средства без экипажа от 25 октября 2018 года, согласно которому ООО «СП БИЗНЕС КАР» передает транспортное средство в аренду АО «Евро Хоум Билдинг»; акта приема-передачи ТС от 25 октября 2018 года; доверенность; свидетельства о регистрации ТС; выписки ЕГРЮЛ; счета; платежные поручения.

Указанные документы, составленные в простой письменной форме, не могут быть признаны судом достоверными и достаточными для установления факта нахождения транспортного средства в момент фиксации у другого лица (не собственника), поскольку реальность исполнения арендных обязательств на основании указанных документов не может быть проверена судом.

Совокупность указанных обстоятельств вопреки доводам жалобы, также не позволяет суду установить кто именно 25 октября 2019 года в 19 час. 19 мин. управлял принадлежащим ООО «СП БИЗНЕС КАР» автомобилем, в связи с чем оснований для освобождения от административной ответственности собственника транспортного средства суд не находит.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в момент фиксации правонарушения техническое средство являлось неисправным, работало не в автоматическом режиме.

При вынесении постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемых постановления и решения, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данных решений, не установлено, они вынесены уполномоченными лицами, в рамках их компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Диокина ********* от 02 октября 2019 года № 18810********* о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и решение начальника УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 28 ноября 2019 года оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья О.А. Багрова