Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-77/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 25 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2020 года.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО Микрокредитной компания «Макро» (ООО МКК «Макро»), ИНН 7722355735, ОГРН 1167746181790, дата регистрации 18 февраля 2016 года, расположенного по адресу: г**********, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Макро» совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, при следующих обстоятельствах.

10 октября 2019 года в УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу поступило обращение ********** Татьяны Викторовны о нарушении положений Федерального закона от 03 июля 2016 года №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В ходе проверки сведений установлено, что 28 января 2019 года между ООО МКК «Макро» и ********** Т.В. заключен договор потребительского кредита (займа) №*******04. В связи с неисполнением ********** Т.В. своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов у ********** Т.В. возникла просроченная задолженность перед ООО МКК «Макро».

Согласно положениям ч.1 ст.4 Федерального закона №230-ФЗ от 03 июля 2016 года при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

Согласно ч.6 ст.7 Федерального закона №230-ФЗ от 03 июля 2016 года в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура; номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Из представленных материалов следует, что ООО МКК «Макро» с целью осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности ********** Т.В. направило на телефонный номер текстовые сообщения 09 июня 2019 года в 13 час. 29 мин., 17 июня 2019 года в 13 час. 46 мин., 22 июня 2019 года в 13 час. 47 мин., 06 июля 2019 года в 10 час. 47 мин., 08 июля 2019 года в 13 час. 49 мин., в которых отсутствовали сведения о наличии просроченной задолженности.

Как следует из ч.10 ст.7 Федерального закона №230-ФЗ от 03 июля 2016 года, взаимодействие с должником должно осуществляться на русском языке или на языке, на котором составлен договор или иной документ, на основании которого возникла просроченная задолженность.

Из представленных материалов следует, что текстовое сообщение, передаваемое по сетям электросвязи, направленное 08 июня 2019 года в 13 час. 27 мин. Составлено с использованием букв латинского алфавита методом транслитерации, то есть составлены не на русском языке.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона №230-ФЗ от 03 июля 2016 года, при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Как следует из п.4 ч.2 ст.6 Федерального закона №230-ФЗ от 03 июля 2016 года, не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц.

В соответствии с пп.Б п.5 ч.2 ст.6 Федерального закона №230-ФЗ от 03 июля 2016 года не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с введением должника и иных лиц в заблуждение относительно передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования.

Из представленных материалов следует, что на адрес электронной почты должника 25 апреля 2019 года было направлено текстовое сообщение, оказывающее психологическое давление на должника, вводящее его в заблуждение.

Представитель ООО МКК «Макро» в судебном заседании вину не признала.

Выслушав мнение представителя ООО МКК «Макро», проверив представленные материалы, суд считает, что вина ООО МКК «Макро» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении от 19 декабря 2019 года; - обращением; - договором займа; - выпиской коммуникации; - анкетой; - согласием на обработку данных; - общими условиями договора займа; - правилами предоставления микрозаймов; - выпиской из ЕГРЮЛ; - другими документами.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в них указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, суд признает представленные доказательства достоверными и достаточными для признания ООО МКК «Макро» виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО МКК «Макро», судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ООО МКК «Макро» административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО Микрокредитную компанию «Макро» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Кемеровской области (УФССП по Кемеровской области) л/сч 04391785360, ИНН 4205077474, КПП 420501001, р/сч 40101810400000010007, БИК 043207001, банк получателя – Отделение Кемерово, КБК 32211617000016017140, ОКТМО 32701000, УИН 32242000190000154011.

Сведения об оплате штрафа необходимо представить в Замоскворецкий районный суд г.Москвы по адресу: г.Москва, ул. Татарская, д.1.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.А. Багрова