Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Кутелия Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-88/2020 по иску ИП Боровиков Д.В. к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Ефремовой М.А. о признании постановления незаконным

УСТАНОВИЛ:

ИП Боровиков Д.В. обратился в суд с административным иском к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Евремовой М.А. о признании незаконным постановление от 23.12.2019 г., обязании окончить исполнительное производство.

В обоснование требований указала, что по решению суда обязана использовать жилое помещение по назначению и устранению незаконно организованной гостиницы. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Судебное решение было исполнено, поэтому обратился с ходатайством об окончании исполнительного производства. Ходатайство удовлетворено не было, тем самым нарушены права. Данное постановление считает незаконным.

Представитель административного истца Холодович А.А. заявленные требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Ефремова М.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Заинтересованное лицо Петрвоская Н.И. требования поддержала.

Представитель Замоскворецкого межрайонного прокурора просил отказать в удовлетворении требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25.10.2016 г. ИП Боровиков Д.В. и Петровская Н.И. были обязаны использовать жилое помещение по назначению и устранить незаконно организованную гостиницу- хостел по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 20 стр.2 кв. 4.

02.12.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве Ефремовой М.А. возбуждено исполнительное производство №224801/19/77054-ИП.

10.12.2019 г. административный истец направила в ОСП ходатайство об окончании исполнительного производства ввиду фактического исполнения решения суда.

23.12.2020 г. судебным приставом-исполнителем Ефремовой М.А. отказано в удовлетворении хоадтайства.

Согласно ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

03.12.2019 г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 20 стр.2 кв.4. В ходе осмотра квартиры установлен действующий хостел.

16.03.2020 г. судебным приставом-исполнителем повторно осуществлен выход в квартиру и установлено предоставление гостиничным услуг на короткий срок. В ходе осмотра сделаны фотографии, которые не отличаются от фотографий 03.12.2019 г.

Таким образом, оснований считать постановление незаконным не имеется, решение суда не исполнено.

Административный истец указывает на то, что он не использует квартиру как гостиницу, им получен патент на возможность сдачи жилого помещения в аренду, наем.

Также административным истцом представлен отчет ООО «Звезды Отеля» от 22.02.2019 г. о том, что отсутствуют юридические и фактические признаки гостиницы-хостела, в настоящее время ведется деятельность о по сдаче внаем собственного жилья.

Суд критически относится к данному отчету.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Из вышеприведенного законодательства следует, что жилое помещение предназначено для проживания, а не для временного нахождения на короткий период времени.

Поэтому доводы административного истца являются необоснованными, а требования не подлежащими удволетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ИП Боровиков Д.В. в удовлетворении требований к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Ефремовой М.А. о признании постановления незаконным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2020 г.