Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.02.2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Кутелия Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-92/2020 по административному иску Джамилова Бахрома Джалоловича к УВМ ГУ МВД России по г. Москве об оспаривании решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации

УСТАНОВИЛ

Джамилов Б.Д. обратился в суд с административным иском к УВМ ГУ МВД России по г. Москве об оспаривании решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации.

Представителем административного ответчика Ирковым А.Е. поставлен вопрос о замене административного ответчика на надлежащего –УВМ по САО ГУ МВД России по г. Москве и передаче дела по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы.

Административный истец не возражал против указанного.

Согласно статье ст. 43 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим.

Как следует из материалов дела, административный истец оспаривается решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, принятое 06.12.2018 г. В судебном заседании выяснилось, что решение о неразрешении въезда на территорию РФ было принято УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве. Согласно Положению об Управлении внутренних дел по Северному административному округу ГУ МВД России по г. Москве, утвержденному Приказом ГУ МВД России по г. Москве от 01.08.2017 №282, Управление является территориальным органом МВД России на районном уровне. К полномочиям Управления относится принятие решений о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства. Управление является юридическим лицом; выступает истцом и ответчиком в суде.

Поскольку оспариваемое решение принято не УВМ ГУ МВД России по г. Москве, то ходатайство представителя административного ответчика подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 22 КАС РФ (глава 2 КАС РФ) предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления… подается в суд по месту их нахождения...

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд учитывает, что спорное решение принято УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, и административное исковое заявление подлежало рассмотрению судом по месту нахождения данного государственного органа. УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве расположено по адресу: г. Москва, ул. Выборгская, д. 14, что является территориальной подсудностью Головинского районного суда г. Москвы, и поэтому административное дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение указанного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27, 43, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

По административному делу №2а-92/2020 по административному иску Джамилова Бахрома Джалоловича к УВМ ГУ МВД России по г. Москве об оспаривании решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации произвести замену ненадлежащего ответчика –УВМ ГУ МВД России по г. Москве, на надлежащего- УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве.

Административное дело по подсудности передать на рассмотрение Головинского районного суда г. Москвы по месту нахождения УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве.

На определение может быть подана частная жалобы в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ Н.В.Рубцова