Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Насонкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-400/2020 по иску Махунова Сергея Александровича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав следующее.

22.09.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, также причинен вред здоровью истца.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Кугаткиным Б.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО СГ «АСКО», полис ***.

Гражданская ответственность истца застрахована в АО СК «БАСК», полис ***.

Истец обратился за страховым возмещением в порядке ПВУ, АО СК «БАСК» отказало в выплате, указав, что статусу бланка полиса ОСАГО *** присвоен статус утраченного.

Согласно экспертному заключению независимой экспертизы №*** от 16.11.2018 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа 396 359,14 руб.

Истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако в выплате также было отказано. В досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 396 359,14 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на услуги оценки 10 000 руб., неустойку в размере 396 359,14 руб., расходы на оплату юридических услуг 20 000 руб., моральный вред 10 000 руб., расходы по хранению ТС – 20 547 руб., расходы на нотариальные услуги 2000 руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении иска, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 22.09.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, также причинен вред здоровью истца.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Кугаткиным Б.В., управлявшим ТС МАЗ с прицепом.

Как следует из справки о ДТП, сотруднику ГИБДД в качестве подтверждения обязательного страхования гражданской ответственности виновником ДТП Кугаткиным Б.В. был предъявлен полис страхования ***, выданный ООО СГ «АСКО».

Гражданская ответственность истца застрахована в АО СК «БАСК», полис ***.

Истец обратился за страховым возмещением в порядке ПВУ, АО СК «БАСК» отказало в выплате, указав, что статусу бланка полиса ОСАГО *** присвоен статус утраченного.

Согласно экспертному заключению независимой экспертизы №*** от 16.11.2018 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа 396 359,14 руб.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам №ОД-307 от 08.02.2018 г. у ООО СГ «АСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, 28.02.2019 г. РСА отказал истцу в компенсационной выплате, поскольку согласно данным, предоставленным в РСА страховой компанией ООО «СГ «АСКО», бланк полиса виновника ДТП серии *** числится как украденный.

В соответствии с п. 7.1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование.

Согласно разъяснениям п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 7.1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан за счет собственных средств возместить причиненный вред в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страхового возмещения, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

В подтверждение своей позиции, ответчиком в материалы дела представлены письмо от 10.01.2018 г., которым Центральный Банк РФ уведомил РСА о том, что временной администрацией ООО «СГ «АСКО» 10.01.2018 подано заявление в правоохранительные органы о хищении бланков ОСАГО в количестве 64,5 тыс. штук и квитанций А7 в количестве 6,5 тыс. штук. Информация о похищенных бланках размещена на сайте страховщика

Из содержания представленных ответчиком документов усматривается, что полис ОСАГО серии *** был утрачен.

Из представленного ответчиком отчета по форме 1-РСА «Сведения об утраченных, украденных, испорченных и уничтоженных бланках страховых полисов ОСАГО» в январе 2018 года данному полису присвоен статус украденного.

Сведения о реквизитах утраченных, уничтоженных и украденных бланков полисов находятся в открытом доступе на официальном сайте РСА, в разделе соответствующих реестров, в связи с чем, довод истца о том, что согласно информации сайта РСА бланк полиса числился находящимся у страховщика, является несостоятельным и не опровергает факт размещения ответчиком в Интернет-сервисе реестра утраченных и украденных полисов, доступного для ознакомления всем заинтересованным лицам.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что до даты наступления страхового случая страховщик обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков спорного полиса ОСАГО, гражданская ответственность виновника ДТП не может быть признана застрахованной в установленном законом порядке, что является основанием для отказа в возложении на РСА обязательств по производству компенсационной выплаты, а также взыскания штрафных санкций и сопутствующих расходов, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсационной выплаты.

Вместе с тем, истец не лишен возможности обратиться с требованием о возмещении ущерба к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

В связи с изложенным не подлежат удовлетворению и производные от первоначального требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Махунова Сергея Александровича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 марта 2020 г.