Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Перепечина Е.В.

Дело № 33-31552/2020

№ М-1039/2020 (1 инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2020 года

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего Сальниковой М.Л.

при помощнике Поляковой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. дело по частной жалобе представителя истца Банк «Кредит-Москва» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» по доверенности Платонова А.А. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 мая 2020 года, которым постановлено:

Считать исковое заявление Банк «Кредит-Москва» (ПАО) к ООО «Фабрика перевозок», Грушкову В.В., Жовтяк А.С., ООО «Ласточка», Жотяк С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору не поданным и возвратить со всеми документами,

УСТАНОВИЛА:

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 января 2020 года исковое заявление Банк «Кредит-Москва» (ПАО) к ООО «Фабрика перевозок», Грушкову В.В., Жовтяк А.С., ООО «Ласточка», Жотяк С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения, предложено оплатить госпошлину и представить оригинал квитанции.

Истцу предложено устранить недостатки искового заявления в срок до 28 февраля 2020 года.

28 февраля 2020 года от истца поступило заявление о продлении срока для устранения недостатков.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 марта 2020 года продлен срок для устранения недостатков до 20 апреля 2020 года.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит представитель истца Банк «Кредит-Москва» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» по доверенности Платонов А.А. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что должным образом в установленный срок устранил недостатки искового заявления, что не было учтено судом.

Рассмотрев дело в порядке положений ГПК РФ, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ГПК Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и ГПК Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ГПК Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истец в установленный срок не исполнил определение об оставлении иска без движения.

С данным выводом суда суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Из материалов дела следует, что 02.04.2020 от истца поступило заявление в электронном виде с приложением платежного поручения № ***от 13.03.2020 об оплате госпошлины.

Из доводов частной жалобы следует, что 06.04.2020 истцом в адрес суда посредством Почты России было направлено заявление об устранении недостатков с приложением оригинала платежного поручения № ***от 13.03.2020 об оплате госпошлины, которое было получено судом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления 08.04.2020, т.е. в срок, установленный для устранения недостатков определением суда от 03 марта 2020 года.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований согласиться с приведенным выше определением от 08 мая 2020 года.

С учетом предоставленного истцу срока для устранения недостатков, устранения им недостатков искового заявления в установленный судом срок, оснований для возврата искового заявления у суда не имелось, определение суда подлежит отмене, как незаконное и необоснованное.

Руководствуясь 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 мая 2020 года отменить, материал возвратить в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья