Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва 10 марта 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Пазухиной, при секретаре Насонкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-418/2020 по иску Сенотрусовой Зои Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Сенотрусова Михаила Константиновича, к САО «ВСК», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сенотрусова З.А. обратилась в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Сенотрусова М.К. к ответчикам САО «ВСК», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов.

Истец дважды: 18 февраля 2020 года и 10 марта 2020 года не явился в суд, будучи извещенным о дне и времени слушания дела, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков по доверенности Мержан О.В. в судебное заседание явилась, не возражала против оставления исковых требований без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности Савина А.В. в судебном заседании не возражала против оставления исковых требований без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Сенотрусовой З.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Сенотрусовой Зои Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Сенотрусова Михаила Константиновича, к САО «ВСК», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение может быть отменено судом в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.

Судья: