ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 14 декабря 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечина Е.В.,

при секретаре Корюкиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу 02-1273/2020 по иску Хаджи-Мурадова Керима к ООО «Московская обувная фабрика им. Г.В. Муханова» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № 2-1273/2020 по иску Хаджи-Мурадова Керима к ООО «Московская обувная фабрика им. Г.В. Муханова» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что решением Замоскворецкого районного суда от 26.10.2020 года исковые требования истца были удовлетворены частично. Заявитель просил взыскать 35 000 руб. 00 коп в качестве расходов на оплату услуг представителя, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 45 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены.

Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных судом о дате и времени рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов не является препятствием для рассмотрения дела.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Вступление в законную силу решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах в ином порядке.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Представитель истца просил взыскать 30 000 руб. 00 коп в качестве расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение требования истец представил копию договора и квитанции об оплате экспертизы, которую проводил сам истец, а также копию договора на оказание юридических услуг.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы в разумных пределах.

В силу ст. 98 ГПК РФ, отказывает представителю истца в удовлетворении заявления о взыскании расходов, так как копия договора и квитанции на оплату экспертизы представлены не по назначенной судом экспертизе, договор на оказание юридических услуг не подписан истцом, не представлены доказательства оплаты данного договора. Квитанции не приложены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.100, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявления представителя истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу 02-1273/2020 по иску Хаджи-Мурадова Керима к ООО «Московская обувная фабрика им. Г.В. Муханова» о взыскании неустойки.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Перепечина Е.В.