Протокол судебного заседания

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО ДЕЛУ № 2-1664/2020

Во время заседания велось аудио-протоколирование.

10 марта 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Анкудиновой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело № 2-1664/2020 по исковому заявлению Пономаревой Л.С., Гапуна В. к УФ казначейства по Краснодарскому краю, ГУ МВД России по Краснодарскому краю о взыскании морального вреда

Судебное заседание открыто в 14 часов 20 минут.

Председательствующий открывает судебное заседание и сообщает, какое дело подлежит рассмотрению.

Секретарь докладывает о явке участников процесса:

Представитель ответчика МВД РФ по доверенности Дурнов А.О. – явился.

Суд выясняет у судьи, Ленинского районного суда г. Магнитогорска Шмеловой Галины Викторовны, кто явился в судебное заседание.

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Шмелова Галина Викторовна сообщает - явилась Скворцова Е.В. – представлен паспорт, доверенность, ордер и другие документы, подтверждающие полномочия представителя, не представлены.

Скворцова Е.В. – у меня отсутствует доверенность, так как мне не успели ее привезти. Прошу допустить меня в процесс. На почту замоскворецкого районного суда было направлено ходатайство о допуске меня в процесс, как представителя истцов.

Суд ставит на обсуждение заявленное ходатайство.

Представитель ответчика МВД РФ по доверенности Дурнов А.О. – полагаю, что представитель не имеет право выступать в судебном заседании от имени истцов, так как не представлены документы, подтверждающие полномочия представителя.

Суд, на месте, определил – отказать в удовлетворении ходатайства о допуске представителя Сковрцовой Е.В. в виду отсутствия у нее документов, подтверждающих полномочия.

Председательствующий устанавливает личность участников процесса.

Личности установлены, полномочия проверены.

Председательствующий объявляет состав суда.

Разъясняется право отводов судье, секретарю судебного заседания.

Отводов нет.

Разъясняются права, предусмотренные ст. 35, 39, 56, 12, 35, 39, 48, 56, 57, 151, 167, 231 ГПК РФ.

Права понятны.

Для участников сообщается, что явился представить третьего лица Артюхин, полномочия суду представил.

Председательствующий выясняет у сторон о наличии ходатайств до начала рассмотрения дела по существу.

Ходатайств нет.

Суд сообщает сторонам, что поступили возражения со стороны ГУ МВД по краснодарскому краю.

Суд докладывает дело по существу, оглашает исковое заявление и требования истца по иску.

Суд переходит к объяснениям сторон.

Представитель ответчика МВД РФ по доверенности Дурнов А.О. – возражаю, предоставлены подробные письменные возражения. Доказательств от истцов не последовало, не были признаны действия или бездействия сотрудников незаконными; не была доказана и причино-следственная связь между наступлением морального вреда и действиями сотрудников МВД РФ. Истцы не обращались по обжалованию действий. Вина в данном случае не доказана

Представитель ответчика МВД РФ по доверенности Артюхин С.С. – решение о не разрешении въезда было принято сотрудниками правомерно. Истцом Гапун В. был нарушен разрешенный срок пребывания на территории РФ – 90 суток. МВД полагает, что не доказан сам факт причинения вреда

Вопрос суда сторонам – в данном случае адресом ГУ МВД России какой адрес является ?

Представитель ответчика МВД РФ по доверенности Артюхин С.С. – г. Москва, ул. Петровка д. 38. В связи с этим просим передать по подсудности.

Вопрос суда – имеется ли такой орган как ГУ МВД России ?

Представитель третьего лица – нет, только ГУ МВД по гор. Москве, он как раз находится на Петровке, а вот МВД России находится на ул. Житной.

Суд ставит на обсуждение ходатайство о передаче дела по подсудности.

Представитель ответчика МВД РФ по доверенности Дурнов А.О. – считаю, что подлежит удовлетворению данное ходатайство, требования не уточнялись и предъявлены к ответчику, место нахождения которого на ул. Петровка д. 38 по территории, которая не подсудна Замоскворецкому суду, остальные ответчики в краснодарском крае.

Суд удаляется для вынесения определения.

Резолютивная часть определение вынесено и оглашено.

Порядок и срок обжалования разъяснены.

Порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний разъяснены.

Судебное заседание объявлено закрытым в 14 часов 45 минут.

Протокол изготовлен и подписан 10 марта 2020 г.

Председательствующий:

Секретарь: