Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1660/2020 по иску наименование организации к Айтбаеву фио о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации, г.р.з. T132DR750. ДТП произошло по вине водителя фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Е879КВ750. В отношении автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е879КВ750 дата был заключен договор страхования ОСАГО Х0065837387, страховщиком являлся истец – наименование организации. Истец, признав ДТП  страховым случаем, выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме сумма Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного истцом страхового возмещения в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела возможно в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от дата, К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела установлено, что дата в адрес на 52 а/д А108 МБК произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. T132DR750. ДТП произошло по вине водителя фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Е879КВ750.

Как следует из материалов дела, в отношении автомобиля марка автомобиля», г.р.з. Е879КВ750 был заключен договор страхования ХХХ 0065837387 в наименование организации. Судом установлено, что наименование организации, платежным поручением № 77389 от дата перечислило в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховщик потерпевшего) возмещение в размере сумма

При таких обстоятельствах к истцу как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере сумма

Суд полагает, что указанный истцом размер причиненного ущерба надлежит признать обоснованным, соответствующим нормам действующего законодательства. Ответчик доказательств причинения ущерба в ином размере не представил.

В виду указанного, на ответчика, в соответствии, в том числе, с положениями ст.ст. 965, 1064  ГК РФ подлежит возложению обязанность по возмещению истцу ущерба в порядке регресса. В соответствии со ст.  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме сумма, доказательства уплаты госпошлины истцом представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Айтбаеву фио в пользу наименование организации страховое возмещение в порядке регресса в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме дата