Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2528/2030 по иску ООО «Бережное хранение» к Цветкову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору хранения, неустойки, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Цветкову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору хранения, неустойки, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

09.06.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор №96905 на оказание услуг по хранению имущества.

В силу п.1.1 договора предметом договора хранения, является оказание хранителем по заданию поклажедателя услуг по хранению на складе материальных ценностей, указанных в составляемых сторонами актах приема-передачи.

В силу п.2.1 договора за хранение имущества поклажедатель уплачивает хранителя плату из расчета 35 рублей за 1 куб.м. занимаемого объема складской площади за 1 (одни) сутки хранения.

В силу п.2.3 договора оплат услуг по договору производится в размере 100% не позднее 5 календарных дней с даты заключения договора за первый месяц, далее – авансовыми платежами в размере 100% за каждый следующий месяц.

09.06.2019 истцом было принято от ответчика имущество на хранение по акту приема-передачи.

На 31.08.2019 ответчик своих обязательств по оплате услуг за хранение имущества не исполняет и за ответчиком числится задолженность по оплате услуг по хранению имущества в размере 90 929,73 рублей.

В силу п.5.4 договора за просрочку оплаты услуг по договору поклажедатель по требованию хранителя выплачивает неустойку в размере 1% от суммы, уплаты которой просрочена, за каждый день просрочки.

22.10.2019 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить услуги по хранению.

Ответ на претензию ответчик не направил, денежные средства не оплатил.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате услуг за хранение за период с 09.06.2019 по 31.08.2019 в размере 90 929,73 рублей, неустойку в размере 9 070,27 рублей за период с 23.06.2019 по 02.10.2019, неустойку из расчета 1% от суммы долга 90 929,73 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору, начиная с 03.10.2019 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 09.06.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор №96905 на оказание услуг по хранению имущества.

В силу п.1.1 договора предметом договора хранения, является оказание хранителем по заданию поклажедателя услуг по хранению на складе материальных ценностей, указанных в составляемых сторонами актах приема-передачи.

В силу п.2.1 договора за хранение имущества поклажедатель уплачивает хранителя плату из расчета 35 рублей за 1 куб.м. занимаемого объема складской площади за 1 (одни) сутки хранения.

В силу п.2.3 договора оплат услуг по договору производится в размере 100% не позднее 5 календарных дней с даты заключения договора за первый месяц, далее – авансовыми платежами в размере 100% за каждый следующий месяц.

09.06.2019 истцом было принято от ответчика имущество на хранение по акту приема-передачи.

На 31.08.2019 ответчик своих обязательств по оплате услуг за хранение имущества не исполняет и за ответчиком числится задолженность по оплате услуг по хранению имущества в размере 90 929,73 рублей.

22.10.2019 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить услуги по хранению.

Ответ на претензию ответчик не направил, денежные средства не оплатил.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.886 ГК РФ  По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст.889 ГК РФ Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

В силу ст.899 ГК РФ По истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

В ходе судебного заседания установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору №96905 на оказание услуг по хранению имущества, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате услуг за хранение за период с 09.06.2019 по 31.08.2019 в размере 90 929,73 рублей по представленному истцом расчету, который судом проверен и принят как исчисленный верно.

В силу ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, в силу чего суд полагает возможным взыскать неустойку с ответчика в пользу истца за период с 23.06.2019 по 02.10.2019 в размере 9 070,27 рублей по расчету представленным истцом, который судом проверен и принят как исчисленный верно и подлежащий применению.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований истцу о взыскании неустойки по день фактического исполнения судебного решения, поскольку на день вынесения судебного решения день фактического исполнения обязательств не может быть точно установлен и решение суда будет неисполнимо.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает c ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 200,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать c Цветкова Дмитрия Владимировича в пользу ООО «Бережное хранение» задолженность по договору хранения в размере 90 929,73 рублей, неустойку в размере 9 070,27 рублей, расходы по госпошлине в размере 3 200,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья: