Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио.

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1944/2020 по иску фио к наименование организации о понуждении к заключении договора, обязании перечислить средства,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о понуждении к заключении договора, обязании перечислить средства, указав следующие обстоятельства.

Между фио и наименование организации был заключен договор займа в форме опционного договора от дата

Предметом Договора является право требования выкупа доли Истца, внесенной Истцом в уставный капитал Ответчика в размере сумма, при наступлении обстоятельств, указанных в п. 2.3 Договора.

На направленное дата требование о заключении договора выкупа доли участника Ответчик ответа не дал.

Изложенное послужило основанием для обращения с иском в суд, в котором истец просит: обязать наименование организации заключить договор купли-продажи доли с номинальной стоимостью сумма, принадлежащей фио в уставном капитале наименование организации по цене сумма; обязать наименование организации перечислить денежные средства на банковский счет фио в течении 15 рабочих дней, следующих за датой вступления решения суда в законную силу в размере сумма, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Требования заявлены с учетом заявления об уточнении иска, в порядке ст. 39 ГПК РФ, принятых судом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио явился, требования поддержал.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, сведений о причинах неявки суду не предоставил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ применив правила рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 429.3 ГК РФ, стороны вправе заключить опционный договор, при этом одна сторона вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий, за право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму. 

Как разъяснено в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор, названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь ГК РФ либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 статьи 3. пункт I статьи 421. абзац первый пункта 1 статьи 445 ГК РФ).

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при принятии решения об обязании заключить договор или об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, суд в резолютивной части решения указывает условия этого договора, который считается заключенным на этих условиях с момента вступления в законную силу решения суда (пункт 4 статьи 445 ГК РФ), при этом дополнительных действий сторон (подписание двустороннего документа, обмен документами, содержащими оферту и ее акцепт, и т.п.) не требуется.

Согласно предоставленным суду документам, дата между фио и наименование организации был заключен договор займа в форме опционного договора, согласно которому, предметом Договора является право требования выкупа доли Истца, внесенной Истцом в уставный капитал Ответчика в размере сумма, при наступлении обстоятельств, указанных в п. 2.3 Договора.

Пунктом 2.3.1 Договора предусмотрено право требования со стороны Истца заключения договора купли-продажи по истечении не менее 730 дней от дата

В пункте 2.1 Договора предусмотрена обязанность Ответчика заключить договор купли-продажи, заключения которого требует Истец.

Согласно абз. 3 п. 2.2 Договора выкупная цена, уплачиваемая Ответчиком Истцу, составляет стоимость доли Истца (сумма) с процентами в размере 25 процентов в год по дату выкупа.

Сумма процентов за дата составляет сумма и рассчитана по формуле (3000000/100) * 25. за два года (дата + дата) сумма

Таким образом, выкупная цена доли, принадлежащей истцу составляет сумма

В абз. 2 п. 2.2 Договора предусмотрена обязанность Ответчика перечислить денежные средства в течение 15 рабочих дней, следующих за датой заключения договора купли-продажи.

На направленное дата требование о заключении договора выкупа доли участника Ответчик ответа не дал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик отказался от исполнения своих обязательств по договору, что является недопустимым.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, необходимым обязать наименование организации заключить с фио договор купли-продажи доли уставного капитала наименование организации, принадлежащей фио номинальной стоимостью сумма, а также обязать наименование организации выплатить фио денежные средства в счет выкупа доли уставного капитала наименование организации в размере сумма

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом были оплачены расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, суд полагает возможным взыскать их с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать наименование организации заключить с фио договор купли-продажи доли уставного капитала наименование организации (ИНН 7709900597), принадлежащей фио номинальной стоимостью сумма

Обязать наименование организации выплатить фио денежные средства в счет выкупа доли уставного капитала наименование организации (ИНН 7709900597), принадлежащей фио, в размере сумма в течении 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с наименование организации (ИНН 7709900597) в пользу фио расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд адрес заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Апелляционные жалобы на заочное решение могут быть поданы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в мотивированной форме дата