ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2021 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Пазухиной,

при секретаре Севолобовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2504/2020 по иску Семченко Галины Владимировны к Отченаш Вячеславу Петровичу, Русакову Андрею Юрьевичу, Будкину Андрею Львовичу о признании преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности на квартиру, переводе прав и обязанностей покупателя,

установил:

06 июля 2020 года состоялось решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы по гражданскому делу по иску Семченко Г.В. к Отченаш В.П., Русакову А.Ю., Будкину А.Л. о признании преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности на квартиру, переводе прав и обязанностей покупателя, которым исковые требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу 24 ноября 2020 г.

Истец Семченко Г.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 90 000 руб., расходов по уплате госпошлины 26 500 руб. и почтовых расходов в размере 1 799,58 руб.

Заявитель в судебное заседание явилась, поддержала заявление в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Отченаш В.П. по доверенности Забродина Г.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления.

Заинтересованные лица Будкин А.Л., Русаков А.Ю. не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 98 ГПК РФ установлено, что правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной инстанции.

В судебном заседании установлено, что решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06.07.2020 г., которым исковые требования удовлетворены полностью, вступило в законную силу 24 ноября 2020 г.

Как следует из соглашения №06 об оказании юридической помощи от 04.03.2020г., заключенного между Семченко Г.В. и адвокатом Сурниной И.С., истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и представлению интересов истца в Замоскворецком районном суде г. Москвы. Расходы составили 70 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №16 от 04.03.2020 г.

Как следует из соглашения №13 об оказании юридической помощи от 20.11.2020 г., заключенного между Семченко Г.В. и адвокатом Сурниной И.С., истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в суде второй инстанции по рассмотрению апелляционной жалобы ответчиков. Расходы истца составили 20 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №43 от 20.11.2020 г.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию спора, объем фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

Так, с ответчиков Будкина А.Л., Русакова А.Ю., Отченаш В.П. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с каждого по 6 000 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 26 500 руб., а также почтовые расходы 1 799,58 руб., которые в силу ст.ст. 88,94,98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с Отченаш Вячеслава Петровича в пользу Семченко Галины Владимировны расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы по уплате госпошлины 8 833,30 руб. и почтовые расходы 599,86 руб.

Взыскать с Русакова Андрея Юрьевича в пользу Семченко Галины Владимировны расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы по уплате госпошлины 8 833,30 руб. и почтовые расходы 599,86 руб.

Взыскать с Будкина Андрея Львовича в пользу Семченко Галины Владимировны расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы по уплате госпошлины 8 833,30 руб. и почтовые расходы 599,86 руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: